В классическом смысле этих понятий, без чрезмерной детализации, выделяются такие существенные черты апелляции и кассации.

Вторая (апелляционная) инстанция: • проверяет судебные акты нижестоящего суда, не вступившие в законную силу;

• проверяет судебные акты по жалобам сторон обвинения и защиты; всякая правильно изложенная и своевременно принесенная жалоба стороны подлежит рассмотрению в судебном заседании;

• рассматривает дело в пределах доводов жалобы;

• разрешает вопросы права и факта, формы и существа, то есть проверяет законность и обоснованность судебного акта; • работает по правилам, установленным для суда первой инстанции, то есть непосредственно исследует доказательства – как рассмотренные нижестоящим судом, так и новые; вправе допросить свидетелей и сведущих лиц, назначить экспертизу;

• вправе оценить доказательства по своему внутреннему убеждению независимо от позиции нижестоящего суда, а также установить обстоятельства, которые не были признаны нижестоящим судом;

• может оставить приговор без изменения либо заменить его собственным приговором;

• практически не связана запретом поворота к худшему, поскольку вправе по жалобе стороны обвинения ужесточить квалификацию преступления, усилить наказание, отменить оправдательный приговор (и даже заменить его обвинительным приговором, как было в России до 2013 года).

Кассационная инстанция: • проверяет судебные акты нижестоящих судов, вступившие в законную силу;

• проверяет судебные акты по жалобам сторон обвинения и защиты; на пути жалобы устанавливается фильтр в виде предварительного рассмотрения жалобы судьей или «разрешения» на подачу жалобы; не всякая жалоба стороны доходит до этапа рассмотрения в судебном заседании;

• рассматривает дело в пределах доводов жалобы, но вдобавок располагает возможностью выйти за пределы жалобы, использовав присущие этой инстанции «ревизионные начала»;

• разрешает вопросы права, процессуальной формы, то есть проверяет законность судебного акта и приведших к его вынесению процедур;

• непосредственно доказательств не исследует, хотя и знакомится в своих целях с протоколом судебного заседания; исходит из фактов, установленных судами первой и апелляционной инстанций;

• не вправе признать достоверными доказательства, отвергнутые нижестоящими судам, а также установить обстоятельства, которые не были признаны нижестоящими судами;

• может оставить приговор в силе либо отменить его с возвращением дела на новое рассмотрение, в ряде случаев – прекратить дело; допустимо внесение в приговор изменений в пользу стороны защиты;

• связана жестким запретом поворота к худшему. Надзор – это экстраординарная форма проверки судебных актов. Классического представления о надзоре не существует. В разных странах аналогичная инстанция именуется по-разному («ревизия», «чрезвычайная ревизия», «возобновление дела»). Надзорное производство в России мало отличается от кассационного, осуществляемого президиумами областных судов.

Президиум Верховного Суда РФ как единственная надзорная инстанция страны рассматривает жалобы и представления на акты Судебных коллегий самого Верховного Суда РФ: апелляционные и кассационные определения.

Пашин С.А. Обжалование приговора в кассационном порядке / Серия «Знай свои права!». – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2017. – 72 с

Метки: кассация

---

---

Комментарии для сайта Cackle