Конфискация имущества как вид уголовного наказания
22 Ноябрь 2019 6:05:10
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Российское уголовное законодательство определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества осужденного, добытого преступным путем, а так же денег, ценностей и иного имущества, используемого для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, либо какой-либо из форм организованной преступности, и, кроме того, орудия или иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК РФ) . Однако следует отметить, что конфискация имущества в первоначальной редакции УК РФ рассматривалась в качестве дополнительного наказания, представлявшего собой принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Она устанавливалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и могла быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части. В 2003 году конфискация имущества была изъята из УК. Через 2 года Законом РФ от 27 июля 2006 г. № 153 конфискация имущества была возвращена в УК РФ в качестве «иной меры уголовноправового характера». Отличие «новой» конфискации имущества от «старой» вытекает из изложенного выше. Не являясь более наказанием, она не претендует на то, чтобы преследовать цели, установленных ст. 43 УК РФ. Значит, есть основания предположить, что эта мера не предназначена для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений3 . Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление из корыстных побуждений, а так же лицо, давшее или принявшее взятку, совершает преступление из корыстных побуждений.
Следовательно, можно предположить, что было бы справедливей за экономические преступления ввести наказание в виде конфискации имущества. Не стоит забывать и о явных недостатках конфискации имущества. Первоочередным из них является то, что при полной конфискации имущества осужденного так же может быть конфисковано единственное жилье осужденного и его семьи, что, в свою очередь, нарушение Конституции РФ. Данную проблему можно избежать, если ввести примечание о том, что конфискация имущества не может распространяться на единственное пригодное для жизни имущество осужденного. Следует вернуть в УК норму о конфискации имущества как меры уголовного наказания за экономические преступления, а так же за преступления из корыстных побуждений. Так же следует ввести примечание, о запрещении применении конфискации единственного жилья осужденного.
