Недействительные сделки в банкротных правоотношениях
27 Апрель 2020 10:20:32
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Вопрос о недействительных сделках является очень важным как с юридико-практической, так и с педагогической точек зрения.
В соответствии с требованиями гражданского законодательства сделка является действительной при соответствии следующим требованиям: – содержание и правовой результат сделки отвечают требованиям закона; – присутствие соответствующего уровня правоспособности и дееспособности участников сделки; – совпадение волеизъявления и воли участника сделки; – форма волеизъявления определяется из требований закона. Несоответствие одному из указанных критериев влечет признание сделки недействительной. Конкретные основания недействительных сделок определены в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ). Но данный перечень не является закрытым и эти основания могут быть сформированы в иных законах, принятых согласно статье 3 ГК РФ в соответствии с ГК РФ.
Эти дополнительные основания могут быть предусмотрены в силу специфики соответствующей группы правоотношений. Так, особые составы недействительных сделок введены законодательством о банкротстве (банкротным правом). В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые установлены названным законом. Данные правовые нормы действуют относительно недавно (введены с 30.07.2017 Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), равно как и сам институт банкротства имеет относительно непродолжительную историю по отношению к иным гражданско-правовым институтам. Закон о банкротстве предлагает два состава недействительных сделок – подозрительная сделка и сделка с предпочтением (сделка должника, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника).
Введение новых составов недействительных сделок обусловлено интересами кредиторов. Выделение таких составов определяются следующими факторами: – оспаривание сделок осуществляется только при наличии возбужденного дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом; – объектом таких сделок выступает имущество лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве (должника); – сделку совершает как сам должник, так и иное лицо за счет имущества должника. В последнем случае определение иного лица осуществляется исходя из природы и вида такой сделки, указанной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"». В отличие от правил, регулирующих недействительность только сделок, сформированных законодателем в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, банкротное право расширяет границы влияния своих норм в отношении недействительности не только сделок, но также и действий, совершаемых в иных (в том числе публичных) отраслях права. Так, согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве оспорить как подозрительное действие или действие с предпочтением можно: приказ в трудовом праве, банковскую операцию; уплату налогов; соглашение в семейном праве и пр. Сведения о подаче заявления о признании сделки (действия) недействительной (равно как и в отношении принятого судебного акта) должны быть занесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве арбитражным управляющим.
Существуют также процессуальные особенности рассмотрения таких заявлений. В связи с несомненной связи сделки, оспариваемой в суде с делом о банкротстве должника заявление не только подается в тот арбитражный суд, который рассматривает банкротство лица, но и рассматривается в данном деле о банкротстве. По результатам рассмотрения принимается такой судебный акт, как определение, в котором указывается либо о признании сделки недействительной, либо об отказе в удовлетворении заявления. Состав подозрительной сделки определен в статье 61.2 Закона о банкротстве и включает в себя две разновидности. К подозрительной сделке будет отнесена сделка, совершенная должником: 1. При неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Такая сделка должна была быть совершена либо за год до принятия заявления о признании лица банкротом или после данного принятия. 2. Сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Для данной сделки срок установлен в 3 года до заявления по банкротству и после. Недействительность сделки с предпочтением состоит в том, что такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований согласно статье 61.3 Закона о банкротстве. Для недействительности сделки с предпочтением срок ее совершения должен составлять один месяц до того момента, как будет принято заявление о признании лица банкротом и после. Если сделку признают недействительной, то правовое последствие связывается не с возвратом имущества должнику, а передачей в конкурсную массу (в натуре или в денежном выражении).
Литература 1. Дутова Н.В. Особенности правового регулирования признания физического лица банкротом / Н. В. Дутова // Актуальные проблемы современного российского законодательства Российской Федерации. Сборник статей. Выпуск 3. – М, Издательство «Саратовский источник». – С. 36- 42. 2. Ефимова О.В. Реструктуризация долгов гражданина в процедуре банкротства / О. В. Ефимова, Д. Краснов // Актуальные проблемы современного российского законодательства Российской Федерации. Сборник статей. Выпуск 3. – М, Издательство «Саратовский источник». – С. 109-121. 3. Звонарева Н.А. Анализ педагогических рисков в ходе подготовки и проведения правовых квестов в образовательных организациях / Н. А. Звонарева, Т. В. Корчагина // Гарантии прав ребенка – безопасность детства. Сборник научных трудов. Выпуск 3 / Отв. ред. Голышев А.В., Ладнушкина Н.М. – М.: Саратовский источник, 2020. – С. 88 – 92.
Ефимова Ольга Владимировна, Дутова Наталия Владимировна
