Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Значимость предпочтенной проблемы определена присутствием дискуссионных вопросов в реализации уголовно исполнительных инспекций исполнения наказания в виде ограничения свободы, а именно запрет на уход из дома в определённое время суток. Мы считаем, этот вопрос является актуальным т. к. согласно ст. 53 Уголовного Кодекса осужденному, которому назначено наказание в виде ограничения свободы, должен соблюдать ряд условий, в числе которых закреплено не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.
Изучив судебную практику назначения данного вида наказания, можно прийти к тому выводу, что чаще суды в качестве ограничения для осуждённого устанавливают обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00. Сразу возникает вопрос, каким образом уголовно исполнительная инспекция будет осуществлять надзор за осужденным, если в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса посещать осужденного в ночное время запрещено.
Однако с течением времени, инспекция пытается реализовать исполнение наказания посредством телефонного звонка, на домашний телефон осужденного. Так инспекция стремиться осуществить надзор, но не всегда это удается, так как лица, которым назначают данное наказание, пытаются уклониться, придумывая причины, по которым бы инспектор не смог дозвониться, например, ссылаясь на наличие у них малолетних детей, покой которых может быть потревожен, а так же в ряде случаев специально не оплачивают связь, после чего наступает отключение телефона, тем самым инспектор не может в полном объёме осуществить надзор. Бесспорно, можно сказать о том, что в ходе постановки на учет на основании сведений, характеризующих личность, может быть решен вопрос о применении средства персонального надзора и контроля.
К таким средствам контроля относится электронный браслет, он, несомненно, является положительной тенденцией, но присутствует ряд проблем, которые требуют разрешения, одна из не многих это стоимость данного средства, что сказывается на том, что не возможно ко всем лицам применить данное средство, а соответственно обеспечить полноценный контроль и надзор. Таким образом, в Российском законодательстве очень много проблемных моментов, а так же в частности в данном теме, которая мной была отражена. Мы полагаем, что нужно внести изменения, которые бы способствовали избежать сложностей при реализации исполнения наказания в виде ограничения свободы. В частности можно создать условия, которые бы способствовали качественному контролю и надзору, в том числе закупки необходимого количества установленных технических средств, которые бы в последующем осуществили положительный результат.
