Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Спорт — это специфический вид деятельности, основанный на добровольном волеизъявлении человека и направленный на укрепление здоровья населения, в котором присутствуют риск получения и (или) причинения телесных повреждений. Главное, что стоит вынести из данного определения — «добровольное волеизъявление».
То есть спортсмен осознает, на что он идет и чем рискует. Спортивные поединки или мероприятия, зачастую сопряжены с причинением вреда здоровью спортсменов, что требует уголовно-правовой оценки, ввиду общественной опасности таких действий. Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Следовательно, при оценке вреда, причиненного в спорте, следует исходить из оценки указанных признаков. Общественно опасное деяние — это деяние, которое по своей внутренней сущности находится в резком противоречии с нормальными условиями существования общества и посягает на охраняемые правом общественные отношения. Спорт как указано ранее изначально не обладает данным признаком, так как обладает социально одобряемой природой и возможность вреда воспринимается как неотъемлемая часть данной деятельности.
Однако, не смотря на отсутствие признака специальной противоправности причинения вреда в спорте, причиняемый вред в определенных случаях не может оставаться без надлежащей уголовно-правовой оценки1 . Сразу сделаю оговорку, что положения ст. 41 УК РФ видятся спорными для применения к спортивным мероприятиям, так как спортсмены не преследуют общественно полезных целей, да и иных условий обоснованного риска не усматривается. Спортсмен, который поставил перед собой цель, заранее продумывает, как ее достичь и что нужно сделать для этого, поэтому верно указывает Е. В. Безручко, что «если имело место причинение вреда в результате умышленного нарушения правил игры, то виновный должен нести ответственность по статье 118 УК РФ за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, так как к наступившим последствиям имеет место неосторожная форма вины».
В свою очередь А. Н. Красиков, указывает, что неосторожное нарушение правил соревнований, повлекшее телесное повреждение, не представляет той степени общественной опасности, за которую следует устанавливать уголовную ответственность, учитывая повешенную эмоциональность спортсменов и специфический динамизм в спорте. Но, если неосторожное нарушение спортивных правил повлечет за собой смерть спортсмена, тогда ответственность должна наступать за неосторожное нарушение правил состязаний, повлекших смерть, а не за преступление против личности.
Таким образом, так или иначе, авторы упоминают, что прежде чем квалифицировать действия спортсменов, повлекшие за собой вред здоровью другому спортсмену, необходимо определить умышленно или по неосторожности были нарушены установленные правила для данного вида спорта и имел ли место умысел или неосторожность по отношению к наступившим последствиям в виде вреда здоровью или жизни.
То есть, уголовной ответственности подлежать такие действия спортсмена, которые были совершены умышленно. Данная позиция представляется обоснованной, так как у участников спортивных соревнований изначально нет цели причинить вред здоровью другому спортсмену, данный результат может быть общественно опасным только тогда, когда установленные правила спорта нарушаются умышленно, что, как правило, указывает на неосторожное отношение к последствиям. Если же вред будет причинен явно умышленными действиями, например, в ходе драки хоккеистов, это умышленные действия, явно выходящие за установленные правила, что, на мой взгляд, должно влечь оценку как умышленного посягательства.
