Проблемы замены неотбытой части наказания более мягким видом
19 Июнь 2019 19:37:09
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. На наш взгляд, замену наказания уместно расценивать в качестве элемента режима испытания, понимаемого в наиболее широком его значении.
В этой связи, как отмечает, в частности, М.Р. Гета, «уголовноправовые средства испытания предусматривают допустимость изменения правового статуса лица, совершившего преступление, в результате оценки динамики его поведения в период испытательного срока…»1. По мнению К.А. Волкова, «основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом является существенное уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление, положительное поведение которого во время отбывания наказания в виде принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием…»2.
Замена наказания, предусмотренная ст. 80 УК РФ, так же, как и условнодосрочное освобождение, по существу означают «возвращение» осужденному личной свободы. Ведь логическое толкование нормы ст. 80 УК РФ позволяет сделать вывод, что ничем другим, кроме наказаний без изоляции от общества, такие меры, как принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, заменить невозможно. В большинстве случаев в суды поступают ходатайства осужденных о замене наказания в виде лишения свободы. Именно его замена является на сегодняшний день актуальной для правоприменительнойпрактики.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2014 г. были рассмотрены ходатайства о замене наказания вотношении 32 111 осужденных. Суды удовлетворили ходатайства в отношении 5 529 лиц (17,7% от общего числа). В 2013 г. были удовлетворены ходатайства 21,9% осужденных. В большинстве случаев (53,8%) в 2014 г. суды по различным основаниям отказали в удовлетворении подобных ходатайств. При этом 28,4% случаев было связано с прекращением производства по ходатайству осужденного1.
В то же время, как замечает М.А. Гончаров, «проблема заключается в том, что в ст. 80 УКРФ нет критериев замены одного вида наказания другим и «привязки» к ст. 71,72 УК РФ при исчислении срока наказания. Есть лишь расплывчатая норма, согласно которой лицу,отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания…»2. Поэтому необходимо разработать и закрепить в ст. 80 УК РФ модель соотношения между наказанием – «заменителем» и наказанием, подлежащим замене. Это, в свою очередь, требует дальнейшего совершенствования юридической природы и механизма замены наказания.
