Проблемы назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии
25 Ноябрь 2019 6:26:31
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Изучение вопроса о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии на сегодняшний день остаётся наиболее актуальным в современном уголовном праве. Как полагал И. Я. Фойницкий: «Определить наказание — значит приискать размер нормального наказания, установленного законом за данную группу деяний, соответствующий каждому конкретному проявлению преступности» . Соучастники отвечают именно за то преступление, которое объективно совершено исполнителем, и в рамках санкции статьи инкриминируемой последнему.
В судебной практике существует две тенденции назначения наказания соучастникам: 1) наказание исполнителю и подстрекателю не смягчается и в принципе может быть равным; наказание же пособнику должно быть обязательно смягчено; 2) закон не предусматривает обязательного смягчения наказания какому-либо из соучастников вообще, учету подлежат лишь характер и степень участия в преступлении .
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен учитывать, какую роль выполняет соучастник в совершении преступления, является ли он исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником, а также необходимо определить степень активности каждого соучастника, его реальный вклад в реализацию преступного намерения, значение его действий для достижения преступного результата, а также влияние роли и действий конкретного соучастника на характер и размер причиненного или возможного вреда. То есть, необходимо назначить наказание в пределах, определенных законодателем в статье Особенной части УК РФ4 . Необходимо отметить, что по степени фактического участия различаются не роли соучастников, а активность лица при выполнении своей роли или при объединении ролей.
В законодательстве наблюдается определенное пересечение требований назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), и назначение наказания с учетом такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В связи с чем наступает коллизия между следующими нормами: ч. 1 ст. 67 УК РФ гласит, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, и п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ в силу которой обстоятельством, отягчающим наказание признается особо активная роль при совершении преступления. Представляется обоснованным, что данная коллизия должна быть разрешена следующим образом: п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ применяется в случаях, когда роль субъекта преступления особо активна и способна ужесточить наказание, а ч. 1 ст. 67 УК РФ подлежит применению, когда роль субъекта в групповом преступлении является положительной и влияет на смягчение наказания, либо является активно-негативной, то есть активен, но не особо, и влияет на ужесточение характера и меры наказания.
Таким образом, если субъект особо активен в совершении группового преступления, то наказание отягчается в силу ст. 63 УК РФ, если же в том же самом преступлении он активен, но не особо, то наказание отягчается в силу ст. 67 УК РФ. Следовательно, данная проблема может быть разрешена внесением изменений в ст. 67 УК РФ с закреплением её редакции в следующем виде: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, роль участия, а именно: при активном участии — влияет на смягчение наказания, при активнонегативной — на ужесточение характера и размера причиненного или возможного вреда».
