Проблемы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью осужденного
22 Ноябрь 2019 5:57:03
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Одной из основных целей уголовного наказания является исправление осужденного с помощью установленных уголовным законом видов наказаний. Но появляется вопрос, может ли уголовное наказание достичь свою основополагающую цель, если лицо в силу психического или физического состояния здоровья не может в той мере, в какой это нужно воспринять процедуру исправления. Так, в литературе отмечается, что наличие одного тяжелого заболевания далеко не достаточно для освобождения от наказания, а вниманию еще подлежит тяжесть преступления, срок назначения и отбытия наказания и т. д.
Например, О. А. Алфимова указывает на то, что отсутствие в уголовном законе четкого решения вопроса о необходимости учета перечисленных выше обстоятельств при освобождении от наказания, а также отсутствие соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ, влечет собой судебные ошибки4 . Стоит согласиться с указанным мнением, т. к. отсутствие механиз
ма, позволяющего разрешать данные вопросы так, чтобы соответствовать социальным запросам общества влекут за собой не только наличие судебных ошибок, но и особый общественный резонанс . Обобщая практику применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, Верховный Суд Российской Федерации обоснованно указал, что «лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания» . Анализируя правовые позиции Конституционного Суда РФ можно сделать вывод, что оспаривая конституционность рассматриваемой нормы, осужденные лица некорректно воспринимают установление ею правовое регулирование.
Это выражается формированием у осужденных лиц позиции оспаривания нормы ввиду ее неопределенности , а с другой стороны — отказом в освобождении от наказания, при наличии выводов суда, что осужденный является общественно опасным по состоянию здоровья . По состоянию на 01 января 2017 г. в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы отбывали наказания 19 600 осужденных инвалида, что составило примерно 3,7 % от общего количества осужденных . Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ч. 2 ст. 81 УК РФ существует необходимость обязательного закрепления критериев, которыми будет руководствоваться суд при принятии решения об освобождении от наказания, но одновременно важно не допустить возникновения узких законодательных рамок, влияющих на соответствующее решение.
Предлагаем закрепить ч. 2 ст. 81 УК РФ в следующей редакции: «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания с учетом всех рассмотренных судом обстоятельств в рамках конкретного преступления».
