Сравнение правового регулирования института совместного банкротства супругов в CША и РФ
28 Октябрь 2020 20:30:51
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
В связи с возникновением в Российской Федерации тенденции подачи супругами совместного заявления о признании банкротами и слабо развитого регламентирования совместного банкротства супругов-должников в рамках одного дела о банкротстве, назревает необходимость обратить внимание на законодательство о совместном банкротстве супругов в США, с целью выработки ориентиров, приемлемых для развития российского законодательства о совместном банкротстве супругов с определенными поправками и адаптацией к российским реалиям.
Ключевые слова: совместное банкротство супругов, сравнительное исследование, законодательство РФ и США.
Due to the emergence in the Russian Federation of a tendency for spouses to file a joint application for bankruptcy and poorly developed regulation of joint bankruptcy of debtors in a single bankruptcy case, there is a need to pay attention to the legislation on joint bankruptcy of spouses in the United States, in order to develop guidelines acceptable for the development of Russian legislation on joint bankruptcy of spouses with certain amendments and adaptation to Russian realities. Key words: joint bankruptcy of spouses, comparative study, legislation of the Russian Federation and the United States. В настоящее время, российское законодательство о банкротстве граждан претерпело немало изменений, которые прежде всего отразились в развитии института совместного банкротства супругов.
В связи с тем, что действующее законодательство о банкротстве граждан в Российской Федерации содержит положения, затрагивающие интересы не только одного должника, но и супругов-должников, то возникает необходимость внедрения данных изменений. Следует отметить, одним из указанных положений является норма о том, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством .
Так, семейное законодательство содержит немаловажные положения, в силу которых общее имущество супругов подлежит разделу как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе данного имущества2 . Помимо изложенного, важным положением законодательства о банкротстве граждан является возможность объединения двух дел о банкротстве супругов. В таком случае сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга3 .
Таким образом, рассмотрев существенные положения законодательства о банкротстве граждан, следует подчеркнуть, что исследование относительно законодательства о совместном банкротстве супругов в США обладает серьезной исследовательской ценностью поскольку подход «американского законодателя» ориентированный на защиту интересов супругов-должников может быть полезен российскому законодательству.
Примечательно, особенность американского подхода к положению супруга в деле о банкротстве, заключается в том, что факт объявления гражданина банкротом не оказывает какого-либо негативного влияния на кредитную историю его супруга. Однако если возникшие долги установлены в отношении обоих супругов, то подлежит применению институт так называемого совместного банкротства . Так, в США предусмотрено несколько вариантов банкротства супруговдолжников.
Первым вариантом выступает глава 7 Кодекса о банкротстве США «процедура ликвидации задолженности»; вторым вариантом банкротства супругов, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, является глава 12 «банкротство семейных фермеров или семейных рыбаков, с очередным ежегодным доходом»; третьим вариантом банкротства супругов является глава 13 «реструктуризация задолженности». Положения Кодекса о банкротстве США распространяются на все штаты Америки без исключения, однако, стоит отметить, что особенностью американского права о банкротстве супругов, является наличие норм о банкротстве супругов в том или ином штате. Кроме того, особенностью правового регулирования совместного банкротства супругов является наложение на супругов, признанными банкротами, определенных правоограничений как личного, так и имущественного характера. Например, должники не имеют права без разрешения суда покидать место открытия конкурсного производства; также, ограничивается действие норм, охраняющих неприкосновенность переписки; все обязательства независимо от срока исполнения считаются просроченными; сделки, предшествующие процедуре банкротства, могут быть опротестованы .
Примером такой сделки, может являться сделка, совершенная в рамках бракоразводного процесса. При этом, суды принимают во внимание, в том числе враждебность супругов по отношению друг к другу, чтобы убедиться, что у супругов отсутствовало намерение причинить вред интересам кредиторов6 . Если такое намерение присутствует, то в таком случае поведение супруговдолжников является недобросовестным. Стоит отметить, что специфической чертой американской банкротной системы является участие в ней специального субъекта ˗ кредитного консультанта. За полгода до подачи ходатайства о признании банкротом, гражданин обязан провести беседу с кредитным консультантом, а после нее пройти обязательные платные курсы по личному финансовому менеджменту.
Сведения об эффективности проводимых мероприятий регулярно отправляются в Конгресс США. Таким образом, можно сделать вывод, что в российском законодательстве следует более подробно разработать институт совместного банкротства супругов, в который, по аналогии с американским законодательством стоит включить беседу с кредитным консультантом, способствующую повышению не только юридической грамотности супругов-должников, но и повышение правовой культуры в целом.
Литература: 1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Российская газета. № 209-210. 02.11.2002. 2. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. № 17. 27.01.1996. 3. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 // Российская газета. № 1. 09.01.2018. 4. Голубцов В.Г. Механизм несостоятельности (банкротства) гражданина по законодательству России и США: сравнительно-правовое исследования // Вестник Волгоградского университета. 2016. Вып. 3 (32). С. 117- 125. 5. Абдуллаев А.З., Магомедова М.А. Анализ зарубежного регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц // Закон и право. 2018. Вып. 9. С. 71-76. 6. Коршунов И.С. Особенности оспаривания сделок гражданина-должника в рамках процедуры банкротства на примере США // Сборник статей международно-практической конференции. 2016. С. 81-88.
