Актуальные юридические консультации по теме: Дифференциация уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества

Дифференциация уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества

7 декабря 2017 7:31:03

Использование точных и определенных формулировок, ясных и четких терминов и выполнение иных требований юридической техники способствуют надлежащей уголовно-правовой оценке деяния и назначению справедливого наказания за совершение преступления. К числу таких требований следует отнести также и соразмерность наказания и иных мер уголовно-правового характера с учетом тяжести совершенного преступления, которая во многом достигается за счет таких средств дифференциации уголовной ответственности, как квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Точное закрепление и построение системы квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков при описывании уголовноправовых норм позволяют максимально индивидуализировать наказание виновных лиц, обеспечивать их ответственность по характеру и степени общественной опасности преступления. В качестве квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, законодатель установил совершение умышленного уничтожения или повреждения из хулиганских побуждений; путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Анализ диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ позволяет сделать вывод, что между вышеназванными квалифицирующими признаками не произведена градация по степени общественной опасности, они располагаются в одной части статьи. Надо сказать, что в УК РСФСР 1960 г. квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения как государственного и общественного, так и личного имущества также не были дифференцированы по степени общественной опасности. Такое законодательное решение не находит поддержки в теории уголовного права.

Так, И.Г. Шевченко указывает на необходимость «разведения» по разным частям соответствующей статьи таких обстоятельств, как «общеопасный способ» и «неосторожное причинение смерти и иных тяжких последствий», так как разные по своей социально-правовой сущности деяния получили у законодателя одинаковую правовую оценку 1 . По мнению А.С. Мирончик, целесообразно квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и квалифицирующие признаки «общеопасный способ» и «повлекшие по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия» предусмотреть в разных частях ст. 167 УК РФ, поскольку признак «хулиганские побуждения» хотя и обладает более высокой степенью общественной опасности, чем деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, но тем менее она сравнительно ниже, чем у других квалифицирующих признаков умышленного уничтожения или повреждения имущества 1 .

Действительно, следует согласиться с такой позицией авторов. В ч. 2 ст. 167 УК РФ указаны разные обстоятельства, обусловливающие повышенную степень общественной опасности умышленного уничтожения или повреждения имущества, как способ (поджог, взрыв или иной общеопасный способ), мотив (хулиганские побуждения), а также преступные последствия (смерть или иные тяжкие последствия).

На наш взгляд, данные обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 167 УК РФ, отражают различную степень общественной опасности рассматриваемого преступления. Достаточно трудно сказать, что умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, или совершение тех же деяний, повлекших по неосторожности смерть человека, по своему характеру следует одинаково оценивать при назначении наказания. Поэтому устранение рассогласованности при построении квалифицирующих признаков рассматриваемого состава преступления и их дифференциация по степени общественной опасности представляют перспективное направление в научно-исследовательской деятельности.

А.В. Черноусова


Метки:

Мы очень признательны Вам за помощь комментарии. Спасибо!

Cпециальные предложения, юридическая практика

Более 500 ответов на Ваши вопросы в месяц. Обращайтесь, будем рады!

Популярные темы

Thumbnail Image 1

Закон о контрактной системе (закон о госзакупках)

Планы закупок, цена контракта, оценка заявок, обоснование закупок

44-ФЗ

Thumbnail Image 1

Завещание и наследники

Услуги опытного юриста по завещаниям. Онлайн консультации бесплатно!

Завещание


Cоциальные льготы

Cоциальные льготы

Интересует вопрос о льготах? Спросите у юриста!


Льготы


Военные пенсионеры
Инвалиды
Ветераны

ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство

Нормативные акты, сведения о реформах в области ЖКХ


ЖКХ


Квартплата

Вопросы онлайн


Ремонт квартир под ключ

Ответственно, в срок и качественно. От проекта до сдачи под Ключ. Звоните

domoversion.ru