Когда человека должны освободить, если доказать его вину не могут?
7 Апрель 2020 16:40:36
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
По закону человека могут задержать, если подозревают его в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ). Если суд не вынесет постановление о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, то его обязаны немедленно освободить (ст. 108 ч. 7 п. 3). Если же суд вынесет такое постановление, то подследственный может содержаться под стражей весь срок, пока идет следствие. Если на следствии вина обвиняемого в совершении преступления не будет доказана, то следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования и освобождении обвиняемого из-под стражи незамедлительно (ст. 24-28 1 УПК РФ).
Если дело направлено в суд в и суд, исследовав все доказательства по делу, выносит оправдательный приговор, то судья незамедлительно освобождает невиновного из-под стражи в зале суда. И следствие, и суд обязаны разъяснить незаконно привлеченному к уголовной ответственности его права на компенсацию морального и материального вреда и т.д. Если ранее по УПК советского времени следователь должен был быть объективным, собирать доказательства не только вины, но и невиновности обвиняемого, то по новому УПК РФ следователь обязан собирать доказательства виновности, а адвокат, защитник – доказательства невиновности, что неизбежно толкает следователей исключительно к обвинительному уклону расследования.
Адвокаты формально уравнены в процессуальных правах со следователем в сборе доказательств, фактически же и адвокат, и обвиняемый остаются бесправными (ну какие доказательства своей невиновности может собрать обвиняемый, если он с самого начала предварительного следствия и до суда находится в заключении? Это, между прочим, едва ли ни всегда – основная причина, почему человека арестовывают и держат под стражей до суда – чтобы он не мог собрать доказательства своей невиновности и развалить фабрикуемое против него дело).А ведомственный контроль за работой следователя, считай, отсутствует. Это и привело к тому, что нередко обвинение построено на надуманных или подтасованных доказательствах. Порядок судебного разбирательства в России таков, что там только зачитают обвинительное заключение и предложат подсудимому высказаться по этому поводу: нет во время суда такой процедуры (и такого участника судебного процесса), когда бы вам доказывали вашу вину, хотя закон и говорит о том, что не вы должны доказывать свою невиновность, а вам должны доказать вашу вину.
Такого в суде не будет. И это вам придется доказывать свою невиновность, споря с невидимым и неслышимым противником – вы будете опровергать зачитанное вам обвинительное заключение. А там уж суд решит – виновны вы или нет. Процент оправдательных приговоров в России просто мизерный (судьи боятся выносить оправдательный приговор – боятся за такой приговор совершенно реальных гонений со стороны вышестоящего суда), поэтому рассчитывать на оправдание особо не стоит. А стоит как следует готовиться к суду: собирать доказательства своей невиновности, ходатайствовать о приобщении к делу необходимых, оправдывающих вас документов, о допросе нужных вам свидетелей и так далее – тут ничего лишним не будет. И биться, биться за справедливый и законный приговор.
Есть одна тонкость. Предварительное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела (ст. 162 ч. 1 УПК РФ). Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного комитета (ст. 162 ч. 4 УПК РФ), а в отдельных случаях – до 12 месяцев руководителем следственного органа области или его заместителем (ст. 162 ч. 5 УПК РФ). Дальнейшее продление срока следствия может быть только в исключительных случаях Председателем СК РФ, руководителя соответствующего федерального органа исполнительной власти. Срок следствия исчисляется с момента возбуждения уголовного дела, и этот момент не всегда совпадает с датой заключения под стражу. Например: возбудили дело 1-го января, а под стражу взяли 15-го февраля. Так вот: если нет продления срока следствия, то заключенный должен быть освобожден 1 марта.
Если продления не будет, то начальник СИЗО автоматически обязан освободить следственноарестованного. Порой этот порядок, а, следовательно, и закон, нарушается следствием, либо продление оформляется задним числом. Но нам известны (очень редкие пока) случаи освобождения из-под стражи (по причине отсутствия продления) в результате грамотных действий заключенного и его адвоката.
Есть единичные случаи законных действий начальников СИЗО в этом отношении. Совет: строго отслеживать время содержания под стражей следственно-арестованных и при отсутствии продления срока следствия немедленно обращаться с жалобой в прокуратуру или суд. Только так можно сдвинуть привычную махину беззакония.
