Актуальные юридические консультации по теме: Некоторые проблемы возмещения НДС в Российской Федерации

Некоторые проблемы возмещения НДС в Российской Федерации

5 декабря 2017 8:15:13

Наибольшее количество дел, связанных с применением налогового законодательства, вызывающих практический интерес, составляют споры, касающиеся возмещения из бюджета НДС. Зачастую одни налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности действуют неосмотрительно в выборе контрагентов, неправильно оформляют первичные бухгалтерские документы, в результате чего возникают проблемы при подтверждении ими права на возмещение из бюджета НДС, другие неправомерно пытаются возместить из бюджета этот налог.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Для этих целей создаются предприятия, зарегистрированные по утерянным документам, умышленно используются фиктивные «финансовые схемы». В этой связи российским налоговым законодательством введено понятие презумпции добросовестности налогоплательщика, действие которой основывается на положениях п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ1 . Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что категория «добросовестный налогоплательщик» является неоднозначной, оценка которой в полной мере ложится на арбитражные суды. Принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановления 2 позволило урегулировать ряд пробелов и спорных правовых позиций налоговых органов и налогоплательщиков, установив критерии, позволяющие выявлять и бороться с уклонением от уплаты налогов и злоупотреблением правом плательщиков налогов.

Впервые Высшим Арбитражным Судом РФ озвучено понятие налоговой выгоды, включающее в себя любое уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. В постановлении Высший Арбитражный Суд подчеркивает, что бремя доказывания необоснованности использования налоговых вычетов ложится на налоговый, как того требует ст. 200 АПК РФ3 . Между тем актуальна при рассмотрении данной категории споров ст. 65 АПК РФ, позволяющая налогоплательщику занимать активную позицию по доказыванию обоснованности права на применение льготного режима налогообложения. Основным способом уклонения от уплаты налогов является заключение сделок, которые имеют экономический смысл, отличный от того, который отражен в документах, либо не имеют экономической или иной деловой цели.

Такие сделки с гражданско-правовой точки зрения имеют характер ничтожных сделок, и налоговая экономия, возникающая вследствие их совершения, признается необоснованной. Вместе с тем арбитражные суды, рассматривая дела, связанные с неправомерным возмещением НДС из бюджета, сталкиваются с недобросовестностью налогоплательщиков при исполнении ими обязанности по уплате налогов, усматривая в их действиях наличие прямого умысла, направленного на достижение этой цели. Оценивая совершаемые плательщиками налогов сделки, суды при обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уклонение от уплаты налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, выявляют наличие либо отсутствие в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения, одним из которых, как правило, является причинно-следственная связь между бездействием поставщика, не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета НДС, учитывая, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели.

В этой связи суд в рамках каждого конкретного дела, давая оценку добросовестности действий налогоплательщика, устанавливает такие обстоятельства, как отсутствие деловой цели; использование в расчетах вексельных схем, счетов третьих лиц; получение беспроцентных займов; открытие счета в банке, о неблагополучном финансовом состоянии которого заранее известно; наличие счетов в других банках; непоступление реальной экспортной выручки и т.п. Анализируя арбитражную практику по возмещению НДС, можно сделать вывод, что она не однозначна и возникающие проблемы возмещения нуждаются в детальном исследовании.

Д.И. Гусаров


Метки:

Мы очень признательны Вам за помощь комментарии. Спасибо!

Cпециальные предложения, юридическая практика

Более 500 ответов на Ваши вопросы в месяц. Обращайтесь, будем рады!

Популярные темы

Thumbnail Image 1

Закон о контрактной системе (закон о госзакупках)

Планы закупок, цена контракта, оценка заявок, обоснование закупок

44-ФЗ

Thumbnail Image 1

Завещание и наследники

Услуги опытного юриста по завещаниям. Онлайн консультации бесплатно!

Завещание


Cоциальные льготы

Cоциальные льготы

Интересует вопрос о льготах? Спросите у юриста!


Льготы


Военные пенсионеры
Инвалиды
Ветераны

ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство

Нормативные акты, сведения о реформах в области ЖКХ


ЖКХ


Квартплата

Вопросы онлайн


Встроенная техника Куперсберг купить

Продажа встроенных пылесосов

baviro.ru