Соглашение об уплате алиментов: проблемы правоприменения
5 Июнь 2019 0:31:16
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
С 1 марта 1996г., когда был введен институт соглашения об уплате алиментов, проблем с применением такого института не возникало, не считая ситуаций, когда обязанное лицо не имеет желания выплачивать алименты в указанном размере. Тем не менее, к настоящему времени появилась проблема в механизме применения соглашения об уплате алиментов.
Например, проблема ограничения права на алиментное содержание при банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей, которая возникла в связи с вступлением в силу 1 октября 2015г ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При анализе взаимосвязанных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся оспаривания сделок граждан, положений Семейного кодекса РФ об алиментных обязательствах, а также судебной практики, был выявлена серьезная проблема правого регулирования в части возможности третьего лица ограничить право на алиментное содержание нуждающегося лица. Статья 99 СК РФ предусматривает право сторон на досудебное урегулирование спора об уплате алиментов путем заключения нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов. Но данное право ограничивается вновь введенными положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как если в отношении гражданина, обязанного уплачивать алименты, введена процедура банкротства, то заключенное в этот период соглашение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего как сделка, причиняющая вред имущественным правам кредиторов. При этом, согласно статье 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязательное необходимое условие признания сделки подозрительной – осведомленность другой стороны сделки об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В свою очередь, осведомленность другой стороны презюмируется, если она является родственником, лица, проходящего процедуру банкротства. Так, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016г., соглашение об уплате алиментов было признано недействительным как сделка, причиняющая вред имущественным правам кредиторов. Кроме того, суд сослался на злоупотребление правом лицом, в отношении которого проводится процедура банкротства, так как размер алиментов был завышенным.
Таким образом, происходит ущемление интересов лица, получающего алименты, в том числе и несовершеннолетних детей, а интересы кредиторов, заявивших свои требования ранее, ставятся выше, чем интересы лица, получающего алименты. Представляется необходимым совершенствование законодательства путем включения в статью 102 Семейного кодекса РФ п. 2 «При наличии подозрений о фиктивности соглашения об уплате алиментов, судам необходимо обосновать отсутствие нуждаемости лица в размере указанных в соглашении алиментов или отсутствие нуждаемости лица в получении алиментов».
Введение такого положения защитит интересы лиц, нуждающихся в алиментах, и позволит исключить ситуации, при которых такое лицо будет необоснованно лишено алиментов.
