Актуальные юридические консультации по теме: Существенные условия договора поставки

Существенные условия договора поставки

12 января 2018 7:55:40




В данной статье были рассмотрены существенные условия договора поставки. Рассмотрена cудебная практика относительно данных условий. Широко раскрыта тема согласования существенных условий поставки и рассмотрены случаи, в которых договор считается незаключенным. Ключевые слова: договор поставки, существенные условия, cудебная практика, срок оплаты.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор будет считаться заключенным в том случае, если стороны достигли соглашения по тем условиям договора, которые являются существенными. Условия о предмете договора будут считаться существенными, если они установлены в законе в качестве существенных и необходимых для данного конкретного договора, а так же в случае, если одна из сторон заявляет о необходимости достигнуть соглашения по конкретному условию.

Если сторонами не удалось достичь соглашения даже по одному из существенных условий, договор будет считаться незаключенным. В 30-й главе 3 параграфа ГК РФ нет норм, которые бы прямо указывали на существенные условия договора поставки, но исходя из анализа юридической практики договор поставки чаще всего включает в себя следующие условия: непосредственно сам предмет поставки, который подразумевает наименование, количество, ассортимент), сроки поставки, цену товара, порядок расчетов, ответственность сторон (неустойки как для покупателя за несвоевременную оплату, так и для поставщика за несвоевременную поставку), порядок разрешения споров. В договоре поставки, в обязательном порядке должны быть указаны наименования и реквизиты сторон.

По договоренности может содержаться условие о конфиденциальности. Но не каждый из вышеназванных условий, будет являться существенным для договора поставки. Если из текста договора можно определить наименование товара и его количество, то условие о товаре в договоре поставки будет считаться согласованным. Таким образом, сделали вывод о том, что условие о предмете договора, т.е. наименование товара и его количество, является существенным для договора поставки.

Данный вывод был сделан исходя из анализа положений ст. 432, п. 3 ст. 455, ст. 596 ГК РФ. Исследуя судебную практику, можно сделать вывод, что если из текста договора невозможно определить, какой товар поставщик намеревается поставить, а покупатель – принять и оплатить, это будет являться нарушением вышеуказанных норм (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 апреля 2011 г. по делу № А11-1811/2010; Определения ВАС РФ: от 26 сентября 2011 г. № ВАС-12355/11 по делу № А23-4493/09Г-10-19, от 3 августа 2011 г. № ВАС-10224/11 по делу № А23-1500/10Г-7-68, от 3 августа 2011 г. № ВАС- 9753/11 по делу № А23-1533/10Г-19-96, от 29 июля 2011 г. № ВАС-9348/11 по делу № А53-7193/2010). В преобладающем количестве случаев, даже если указаны родовые признаки и указано наименование товара, но недостаточно конкретно, договор поставки признают несогласованным. Рассмотрев, и проведя тщательный анализ условий договора поставки, суды пришли к выводу о его незаключенности, т.к. в нем отсутствовали сведения о наименовании и количестве товара.

Суды указали на то, что между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи. Об этом свидетельствует cудебная практика (см. Определение ВАС РФ от 1 марта 2013 г. № ВАС-1877/13 по делу № А42-5316/2011; Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 13 марта 2013 г. по делу № А28-2908/2012, Западно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. по делу № А03-17507/2013, Западно-Сибирского округа от 05 июня 2013 г. по делу № А45-24844/2012, Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2013 г. по делу № А75-5677/2012, Поволжского округа от 21 августа 2013 г. по делу № А55-29680/2012). Следует сказать, что, товары, в зависимости от их потребительских свойств, функционального назначения, и показателей, и других характеристик, согласно стандартной торговой терминологии, подразделяются на классы, группы, разновидности, виды (ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля.

Термины и определения», Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 от 28 августа 2013 г. № 582-ст.). Единица измерения количества товара должна в обязательном порядке соответствовать товару, в противном случае, на основании п. 2 ст. 465 ГК РФ договор может быть признан незаключенным из-за того, что из текста договора невозможно определить количество предполагаемого к поставке товара. В этом случае поставщик не сможет потребовать от покупателя исполнения договорных обязательств по договору поставки, в том числе уплаты неустойки за просрочку оплаты товара.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, сторона, которая подтвердила действие договора (например, частично или полностью начала исполнять договор), не имеет права требовать признания договора незаключенным, если данное требование при конкретных обстоятельствах будет противоречить принципу добросовестности. На практике мы можем наблюдать мошенничество со стороны недобросовестных покупателей, которые получают товар, но не желают производить оплату ссылаясь на то, что договор поставки является незаключенным в виду того, что не было согласовано существенное условие о товаре, т.е из текста договора невозможно понять наименование и количество предполагаемого к поставке товара, что нарушает ч. 3 ст. 455 ГК РФ [1, с. 12].

Таким образом, для того, чтобы максимально снизить риски возможного признания договора поставки незаключенным, необходимо, чтобы, во-первых, в товарной накладной была сделана ссылка на договор поставки с указанием его реквизитов, во-вторых, в самом договоре должна быть предусмотрена возможность согласования предмета договора в товарной накладной с условием, что товарная накладная является его неотъемлемой частью, и, в-третьих, лицо, подписывающее такую товарную накладную, должно быть уполномочено не только на подписание документов, подтверждающих исполнение договора, но и согласование существенных условий договора. В таком случае товарная накладная будет подтверждать согласование сторонами наименования и количества предмета договора и, соответственно, такой договор будет считаться заключенным.

Кроме того, ассортимент товара, если в договоре поставки стороны его прямо не предусмотрели, что ими должно быть достигнуто соглашение об ассортименте, то ассортимент товара не является существенным условием договора поставки (ст. ст. 506–524 ГК РФ). Но, названное условие может считаться существенным для договора поставки в том случае, если стороны решили, что ассортимент товара подлежит обязательному согласованию [2, с. 55–72].

Также, одним из условий договора поставки является условие о сроке поставки товара. Несмотря на то, что исходя из буквального толкования положений ст. 506 ГК РФ срок поставки является существенным условием договора поставки, на практике суды не признают существенным условием договора срок поставки, отсутствие которого бы позволяло признать данный договор незаключенным.

В случаях, когда обязательство по договору поставки не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (см. Определение ВАС РФ от 17 июня 2010 г. № ВАС-7850/10 по делу № А14-12518/2009-356/20). При этом согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу № А45-13680/2009 несогласование графика поставок влечет незаключенность договора поставки. Полагаем, что срок оплаты также является одним из условий договора поставки. В случае если договором поставки срок оплаты товара не предусмотрен, обязанность по оплате в силу ст. 486 ГК РФ возникает непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. № 18 судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иной порядок, форма расчетов и срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения. Просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Следовательно, если срок оплаты сторонами не согласован, то обязанность у покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара, то есть не позднее следующего дня после получения (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 мая 2014г. по делу № А42-6058/2013, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. № 09АП-42837/2014-ГК по делу № А40-52497/14, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. № 09АП-40885/2014-ГК по делу № А40-67413/2014).

Библиографический список 1. Бычков, А. Не надо быть формалистами / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. – 2014. – № 14. – С. 12. 2. Савельева, А. Договор поставки: что считать существенными условиями? / А. Савельева // Административное право. – 2013. – № 3. – С. 55–72.

В.В. Тарасенко


Метки: ,

Мы очень признательны Вам комментарии. Спасибо!

Cпециальные предложения, юридическая практика

Более 500 ответов на Ваши вопросы в месяц. Обращайтесь, будем рады!

Популярные темы

Thumbnail Image 1

Закон о контрактной системе (закон о госзакупках)

Планы закупок, цена контракта, оценка заявок, обоснование закупок

44-ФЗ

Thumbnail Image 1

Завещание и наследники

Услуги опытного юриста по завещаниям. Онлайн консультации бесплатно!

Завещание


Cоциальные льготы

Cоциальные льготы

Интересует вопрос о льготах? Спросите у юриста!


Льготы


Военные пенсионеры
Инвалиды
Ветераны

ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство

Нормативные акты, сведения о реформах в области ЖКХ


ЖКХ


Квартплата

Вопросы онлайн