Компания-банкрот продала гражданину земельный участок площадью более 2,8 тыс. кв. м всего за 426,1 тыс. рублей. Между тем его кадастровая цена была в 3 раза выше — 1,45 млн рублей, а рыночная и вовсе больше в 9 раз — 3,92 млн рублей.
Кредитор подал на банкротство организации и заметил, что часть её имущества ушла за бесценок. Судам предстояло решить, стоит ли оспаривать эту сделку, и насколько добросовестным был покупатель земельного участка.
Суд первой инстанции счел сделку недействительной, указав на то, что покупатель приобрел земельный участок с очень большой скидкой, что говорит о неравноценности встречного предоставления средств.
На практике возник вопрос в контексте ситуаций, когда происходят необоснованное списание административного штрафа или переплата тех или иных публичных платежей. Если для соответствующего платежа не было публично-правовых оснований, он должен быть возвращен. Публичное законодательство может прямо регулировать данную область отношений по возврату необоснованно уплаченного или взысканного (например, ст. 78 НК РФ в отношении излишне уплаченного налога).
Но что, если таких специальных норм нет?
Целью написания настоящей статьи является анализ некоторых вопросов, возникающих при применении упрощенного порядка обращения с заявлением о признании банкротом должника – юридического лица и должника-гражданина.
По общему правилу конкурсный кредитор вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании долга.
Исключения из общего правила содержат абзацы два, три пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), которые предусматривают возможность обращения кредитной организации и уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом в так называемом упрощенном порядке – в отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании долга. Это обусловлено особой ролью кредитной организации и уполномоченного органа в экономической жизни страны и повышении эффективности и стабильности финансовой системы.
(далее…)
Причинами непреднамеренного поворота на встреч ную полосу может быть как потеря ориентации водителя на сложном перекрестке, так и случайный выезд на дорогу с односторонним или реверсивным движением. Бывает, что разметка на дороге плохо видна или отсутствует, однако дорожные знаки должны давать исчерпывающую информацию о том, куда можно поворачивать, а куда нельзя.
Помните, что нарушение требований предписывающих знаков, а также знаков «Направления движения по полосам» не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Поворачивая на своем автомобиле «мимо стрелки», Вы можете не заметить стоящий к Вам боком знак «Въезд запрещен» и сразу за углом повстречаться с транспортным потоком, который движется Вам навстречу по всей ширине проезжей части.
В конце декабря отправила авиапочтой в одном заказном письме открытки с поздравлениями многочисленной родне. Заплатила очень приличную для меня сумму. Однако в феврале отправление вернулось обратно. Почему-то оно не было получено адресатом. И на почте с меня потребовали еще столько же денег. Сказали, что иначе мое письмо сдадут в архив. На каком основании?
Обратите внимание на «Правила оказания услуг почтовой связи». Они утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. На основании ст. 35 «Правил…» в некоторых случаях почтовое отправление возвращается по обратному адресу. В том числе при отказе адресата от его получения либо отсутствии адресата по указанному адресу. За возвращение регистрируемых почтовых отправлений, переводов по новому адресу взимается плата.
Проверка сведений из ЕГРП позволит своевременно выявить и оспорить незаконный переход прав.
Росреестр может зарегистрировать права покупателя на недвижимость, даже если сделка оспорена. Чтобы не потерять объект, проверяйте сведения в ЕГРП после вступления в силу судебного акта о признании купли-продажи объекта недействительной сделкой. Нужно сообщить в росреестр об отзыве доверенностей представителей лродавца-банкрота.
Аннотация В статье рассмотрены проблемы правового регулирования института банкротства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.
Затронуты актуальные вопросы теории российского законодательства о банкротстве и правоприменительной практики.
Ключевые слова Правовое регулирование, индивидуальный предприниматель, несостоятельность, банкротство, кредитор, должник, арбитражный суд, арбитражный управляющий.
При анализе научной литературы, раскрывающей проблематику правового регулирования в процессе регулирования признания индивидуального предпринимателя банкротом на территории нашего государства, можно сделать следующий вывод: в современном законодательстве Российской Федерации существует определенный круг проблемных вопросов по поводу толкования и применения правовых норм, регулирующих признание банкротом индивидуального предпринимателя.
В проблемах при правовом регулировании признания банкротом индивидуального предпринимателя на территории России основополагающими можно назвать следующие вопросы: 1. Какие существуют признаки банкротства ИП; 2. Какие процедуры проводятся при разрешении дел о банкротстве ИП; 3. Каковы пределы допустимости действия правовых норм о банкротстве юридических лиц к процедурам, которые могут быть применены в деле о банкротстве ИП;