website templates free download


Наследственный договор: понятие и перспективы развития

Выплата пособий и компенсаций

В статье рассматривается вопрос о понятии и перспективах развития наследственного договора. Проводится сравнительный анализ норм гражданского законодательства о наследовании и договоре пожизненного содержания с иждивением. Предлагаются пути совершенствования института наследственного договора для недопущения злоупотреблений со стороны наследодателя.

Ключевые слова: гражданское право, наследственный договор, наследственное право. В ходе реформирования наследственного права в российском законодательстве появился новый, довольно противоречивый, институт – наследственный договор.

Его основное преимущество заключается в том, что «потенциальные наследники и потенциальный наследодатели договариваются заранее, что и кому перейдет, и какие условия для этого нужно выполнить…» 1 , тем самым гражданам предоставляется «…возможность заранее решить судьбу имущества и уменьшить вероятность конфликтов за наследство» 2 . Согласно ст. 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследственный договор представляет собой право наследодателя заключить договор с одним или несколькими лицами, обладающими возможностью призываться к наследованию.

В содержание наследственного договора включаются условия, заранее оговоренные между контрагентами: круг наследников; порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти; условие о душеприказчике; обязанность совершить какие-либо не противоречащие закону действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или возложения; перечень вещей и предметов, имущественных прав, которые получат наследники; размеры долей наследников. Наследственный договор заключается в письменной форме, с подписями лиц, заключивших его, с обязательным нотариальным удостоверением. В случае отсутствия у сторон возражений, нотариус осуществляет видеофиксацию процедур заключения наследственного договора. Казанцева А. Е. считает, что «видеофикация может иметь значение в случае возникновения спора, в частности, при отмене наследственного договора по требованию предполагаемого наследника» 3 . В научной литературе высказывается позиция, согласно которой несоблюдение требования о видеофиксации должно приводить к ничтожности наследственного договора4 , однако законодательно данный вопрос не решен.

Наследственный договор и завещание. Наследственный договор и завещание, представляя собой основания наследования, имеют некоторые общие черты: 1) представляют собой способы распоряжения имуществом на случай смерти наследодателя, меняющие порядок наследования по закону; 2) в обоих случаях наследодатель вправе по своему усмотрению определить круг наследников и переходящего им имущества; 3) обязательный учет императивных положений законодательства об обязательной доле в наследстве, завещательном отказе и возложении; 4) не ограничивают права наследодателя по собственному усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом5 . Среди ключевых отличий наследственного договора и завещания следует отметить следующие: 1) количество сторон в сделке – если завещание представляет собой одностороннюю сделку, то наследственный договор – двустороннюю; 2) время возникновения обязанностей у наследника – при наследовании по завещанию они могут возникнуть исключительно после смерти наследодателя. В случае заключения наследственного договора обязанности имущественного и неимущественного характера у стороны наследственного договора могут возникнуть при жизни наследодателя; 3) последствия одностороннего отказа наследодателя от сделки – отмена наследодателем завещания в любое время не влечет для него никаких правовых последствий, в то время как односторонний отказ наследодателя от наследственного договора влечет для него обязанность по возмещению другим сторонам договора убытков, которые возникли у них в связи с его исполнением; 4) определение приоритета при нескольких сделках – в случае заключения нескольких наследственных договоров по поводу одного и того же имущества применению подлежит первый заключенный договор. И, напротив, при наличии нескольких завещаний применению подлежит последнее составленное наследодателем; 5) изменение или расторжение наследственного договора возможно только при жизни сторон договора по их соглашению или на основании решения суда в связи с существенным изменением обстоятельств. Наследодатель вправе изменить завещание в любое время после его совершения, не указывая причины его изменения. Наследственный договор и договор ренты. Анализ положений ст. 1140.1 ГК РФ позволяет сделать вывод о схожести наследственного договора с рентой. Так, к примеру, наследственный договор отчасти похож на договор пожизненного содержания с иждивением.

Они оба являются двусторонними взаимными договорами. В договоре пожизненного содержания с иждивением рентополучатель передает недвижимое имущество в собственность плательщику ренты, который в свою очередь обязуется содержать на иждивении гражданина или указанное им третье лицо. В наследственном договоре также может быть предусмотрено, что наследодатель передает принадлежащее ему имущество в собственность контрагента, а тот, в свою очередь, обязан выполнять носящие имущественный характер требования наследодателя. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наследственный договор является результатом слияния положений наследственного права и положений о договоре ренты.

Однако комбинирование ранее существующих положений законодательства, на наш взгляд, нельзя признать удачным. Главная проблема наследственного договора заключается в том, что он противоречит самой сути наследования. В отличие от завещания, прямое назначение которого сводится к безвозмездной передаче имущественных прав и обязанностей наследодателя наследнику, наследственный договор –сделка, заключаемая между двумя и более лицами, о передаче имущественных прав и обязанностей наследодателя наследнику, при условии выполнения обязательств, которые наследник берет на себя при его заключении. При этом наследодатель вправе заключить несколько договоров на одно и тоже имущество.

Это может привести к тому, что после смерти наследодателя его имущество перейдет только к лицу, с которым был заключен первый наследственный договор, покрыв его материальный убытки на его исполнение; возможные участники последующих наследственных договоров остаются незащищенными. Таким образом, положения закона о наследственном договоре ставят лицо, заключившее договор с наследодателем, в положение слабой стороны, не предоставляя ему надлежащих гарантий для защиты имущественных прав. Законом наследодателю предоставляются обширные возможности для злоупотребления предоставленными ему правами. Кроме того, нельзя не отметить, что вопрос приоритета завещания или наследственного договора в отношении одного и того же имущества при их одновременном наличии законодательно не решен. Также возникают вопросы о порядке и размере наследования обязательств, долгов наследодателя, если в наследственном договоре это не предусмотрено.

Ввиду данных обстоятельств, по нашему мнению, необходимо доработать ряд положений гражданского законодательства, в числе которых: 1. установить запрет заключения наследодателем нескольких наследственных договоров в отношении одного и того же имущества; 2. ограничить право наследодателя распоряжаться своим имуществом после заключения наследственного договора, если иное не предусмотрено таким договором; 3. создать в рамках системы нотариата базу данных действующих наследственных договоров в целях защиты прав потенциальных его участников; 4. обязать наследодателя предоставлять контрагенту перед заключением наследственного договора выписку с такой базы данных о наличии (отсутствии) иных наследственных договоров с указанием их предмета.

Е. Ю. Владимиров


Метки: ,

Отказ или уклонение от заключения договора как проявление недобросовестной конкуренции

В статье рассматриваются вопросы отказа или уклонения хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, от заключения договора с контрагентом. При анализе данного вопроса автор обращается как к антимонопольному законодательству, так и к нормам гражданского законодательства. Ключевые слова: отказ или уклонение от заключения договора, хозяйствующий субъект, доминирующее положение. Принято считать, что если предприятие пытается сохранить своё место на рынке и, препятствует при этом деятельности свои конкурентов либо контролирует соседний рынок, то оно злоупотребляет доминирующим положением. Большая часть злоупотреблений доминирующим положением связана с нарушением принципа свободы договора, отказом либо уклонением от заключения договора.

Принцип свободы договора основывается на свободе экономической деятельности, а также на праве каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, что провозглашается в ст. ст. 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации1 . Исходя из смысла п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ 2 (далее – Закон «О защите конкуренции») не допускается экономически или технологически необоснованные отказ или уклонение хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в том случае, если имеется возможность производства или поставок соответствующих товаров, а также, если такие отказ или уклонение не предусмотрены законодательством Российской Федерации. Однако однозначное антиконкурентное влияние оказывают лишь отказ или уклонение от заключения публичного договора.

(далее…)


Метки: ,

По вопросу расторжения трудового договора со стажером

Согласно статье 1 Закона о службе служба в органах внутренних дел является федеральной государственной службой, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации
на должностях в органах внутренних дел, а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены Законом о службе, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. На основании части 1 статьи 20 Закона о службе правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, который вступает в силу со дня, определенного приказом Министра или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

(далее…)


Метки: , ,

Когда можно оспорить договор дарения

Я подарила свою квартиру 2 дочерям в равных долях. Сейчас они в ссоре. Скажите, могут ли они меня выселить из этой квартиры? И могу ли я с ними расторгнуть этот договор? Подарив квартиру, вы передали все права на нее. Теперь дочери являются собственницами и вольны делать со своим имуществом что пожелают. Выселить вас они тоже могут.

Для этого им придется обратиться в суд (если, конечно, вы сами не захотите съезжать). Суд может дать вам время на переезд (несколько месяцев). Если вам это нужно, заявите такую просьбу в суде и подтвердите, что вам некуда съезжать и нужно время на поиск крыши над головой. Отменить дарение очень сложно.

Дело все в том, что для отмены дарения закон предусматривает очень существенные основания.

Испортившиеся отношения таким основанием не являются.

Отменить договор дарения можно, если одаряемый: • совершил покушение на жизнь дарителя или его близких родственников;

• умышленно причинил дарителю телесные повреждения; • обращается с подаренной вещью так, что создает угрозу ее утраты, а вещь представляет большую неимущественную ценность для дарителя.

(далее…)


Метки: ,

Споры относительно обременительных, но законных условий договоров, заключение которых для публичного образования обязательно

Органы власти субъектов и муниципальных образований в целях обеспечения реализации полномочий по предоставлению земельных участков утверждают формы договоров аренды, купли-продажи и др., называя их типовыми. Однако зачастую предложенные в таких формах условия могут быть излишне обременительны, невыгодны для частного лица, желающего получить участок, например, в собственность или в аренду, что вызывает споры между частным лицом и публичным субъектом по поводу договорных условий.

Юрист на рабочем месте

(далее…)


Метки:

Право на односторонний отказ от исполнения договора

Односторонний отказ от исполнения договора – это гражданско-правовая сделка, осуществляемая управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) на основании ГК РФ [1]. В данной работе постараемся выявить пробелы и противоречия в действии правовых норм, регламентирующих односторонний отказ от исполнения договора. На наш взгляд назрела насущная необходимость в оперативном решении многих вопросов связанных с односторонним отказом от исполнения договора.

Например: в чем главная суть обладания возможностью воспользоваться этим правом; что из себя представляет данный институт и т.д.? Всё эти и другие вопросы волнуют теоретиков и практиков юридической сферы. Важнейшим правовым принципом исполнения и прекращения договорных обязательств признается принцип законности. Принцип законности применительно к обязательствам из гражданско-правовых договоров означает, что все совершаемые в процессе заключения, исполнения и прекращения договоров юридически значимые действия участников обязательства должны соответствовать установленным действующим законодательством нормативным ограничениям, запретам и предписаниям.

Законодательство о договорах включает в себя не только ГК РФ, но и другие федеральные законы, а также акты федеральных органов исполнительной власти. Нарушение принципа законности влечет применение установленных законодательством мер гражданской, административной и уголовной ответственности. Прекращение договора рассматривается наукой гражданского права как юридический факт, оканчивающий во времени существование правоотношения, именуемого обязательством. Можно согласиться с тем, что прекращение является необходимой стадией любого договора.

(далее…)


Метки: ,

Как сообщить начальнику, что ты заболел?

Утро. Звенит будильник. Вы просыпаетесь и понимаете, что заболели и надо идти в поликлинику. А что с работой? С начальником? Давайте сыграем в известную телевизионную игру. Перед вами четыре варианта ответа.

Какой из них вы выберете? • Позвоню начальнику и предупрежу его. • Попрошу коллег сказать начальнику, что я заболел. • Отправлю начальнику смс. • Я заболел и не обязан никого предупреждать.

Юрист на рабочем месте

Потом просто больничный лист принесу. Внимание, правильный ответ. Любой юрист вам скажет, что работник не должен уведомлять работодателя о начале нетрудоспособности.

И будет прав, если бы не одно «но»: кроме тех случаев, когда такая обязанность предусмотрена внутренними документами компании. Наверняка при трудоустройстве вы подписывали кучу бумаг, половину из которых на автомате. Вдруг именно тогда вы поставили подпись на документе о внутренних правилах, которые обязывают вас сообщить начальнику о болезни. Да это и по-человечески правильно. Вдруг начальник переживать будет? Грустить, что вас нет. Скучать. (Тут звучит грустная музыка из «Титаника»…) Остается вопрос: как уведомить? Любым удобным способом, который в дальнейшем позволит доказать, что вы это сделали. Смс – идеальный вариант. Звонок – тоже хорошо, если записать на диктофон. Через коллег – вариант не очень, в случае чего придется привлекать их как свидетелей.

(далее…)


Метки: , ,

Проблема оспаривания договора займа по безденежности

В статье анализируются проблемные аспекты процедуры обжалования договора займа. Мною рассмотрены причины возникновения данной проблемы и объяснена необходимость разрешения данного вопроса. Значимость выбранной темы подчеркивается приведенными примерами из судебной практики и на их основе приводится способ решения, сложившийся проблемы. Мнение автора основывается на анализе научной публикации: Кравченко К. И. «Оспаривание договора займа по безденежности в Российском гражданском праве» и судебной практике указанной в тексте доклада.

Юрист на рабочем месте

Целью исследования является выявление проблем в гражданском законодательстве РФ, их рассмотрение и дальнейшее формирование способ их разрешения, с целью соблюдения прав и законных интересов участников гражданских правоотношений. Договор займа в большинстве случаев является реальным, то есть заключенным с момента передачи денег. В связи с этим специфика договора займа заключается в том, что для него закон называет дополнительное основание, по которому договор можно признать незаключенным – «безденежность» (ст. 812 ГК РФ).

(далее…)


Метки: ,

Как человеку доказать, что он работал, если договора не было

Как ни борется государство с работодателями, нанимающими граждан без трудового договора, полностью победить это зло пока не получается. Уж больно много выгод в такой системе для хозяев – на работнике без бумажки можно экономить и платить ему меньше, чем официально нанятому, а в случае чего просто выставить человека за дверь и не бояться за последствия. Попытки же горе-работников все же доказать факт трудовых отношений с хозяином редко дают положительный результат.

Именно поэтому разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по итогам рассмотрения такого спора могут помочь людям, оказавшимся в схожей ситуации. А как показывает судебная статистика подобные иски встречаются часто. Главное и самое ценное в разъяснениях высокого суда следующее – Верховный суд сказал, кто и что должен доказывать в суде, чтобы подтвердить факт трудовых отношений. В нашем случае в суд пришел гражданин, житель курортного города, и стал уверять, что он работал примерно год на некую коммерческую фирму из соседнего региона. Контора занималась торговлей. В качестве доказательства трудовых взаимоотношений истец показал планшет с программой для работы с клиентами. Он объяснил, что зарплату ему передавали водители фирмы, когда привозили товар в его город. Такая ситуация гражданина устраивала, но в один несчастливый день ему позвонили из офиса и сообщили, что он свободен.

(далее…)


Метки: , ,

Некоторые проблемы договора строительного подряда

Аннотация: Статья посвящена некоторым проблемам договора строительного подряда. Выявлены особенности, позволяющие выделить нормы, регулирующий договор строительного подряда, в отдельный параграф главы 37 ГК РФ, посвященной подряду. Определены существенные условия договора строительного подряда. Рассмотрен вопрос об отнесении технической документации к существенным условиям договора строительного подряда.

Юрист на рабочем месте

(далее…)


Метки: ,


Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

ПОДПИСАТЬСЯ

Ежемесячные обновления и бесплатные ресурсы.