Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Рассматриваются особенности применения исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных отношений. Проводится анализ положений Семейного кодекса РФ, касающихся исковой давности, делаются предложения, направленные на совершенствование семейного законодательства в этой области. Ключевые слова: исковая давность, семейное законодательство, защита права, правовая норма, сделки, супруги. Четвертьвековой юбилей Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) – повод для «инвентари
зации» и оценки главной нормативной базы семейного законодательства с точки зрения эффективности правовых механизмов, предложенных законодателем. При этом нельзя обойти вниманием недостатки отдельных правовых норм, к примеру, норм, посвященных исковой давности. В цивилистической науке исковая давность рассматривается в объективном и субъективном смыслах [1, с. 120]. В объективном смысле она представляет собой гражданско-правовой институт или систему законодательных норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе защиты гражданских прав, а в субъективном смысле – право лица обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок [2]. Согласно общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст.9 СК РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Кодексом. Ясность, которая, на первый взгляд, следует из приведенной нормы, обманчива: на самом деле, в вопросе о допустимости применения исковой давности к требованиям из семейных отношений, остается много неясного.
При переводе на истца прав и обязанностей покупателя при продаже доли с нарушением его преимущественного права покупки в случае удовлетворения таких требований истец обязан возместить покупателю уплаченную им стоимость приобретенной доли.
Т. обратился в суд с иском к Б., С., органу кадастрового учета, в котором с учетом уточнений исковых требований просил прекратить право собственности ответчика С. на комнату № 1 в коммунальной квартире, перевести на Т. права и обязанности покупателя С. по договору купли- продажи на указанное жилое помещение, признать за Т. право собственности на спорное жилое помещение и считать заключенным между Б. и Т. договор купли-продажи данного жилого помещения с дополнительными условиями, взыскать с Б. в пользу истца судебные расходы, произвести зачет обязательства Т. по выплате 750 000 руб. на приобретение спорного объекта недвижимости на сумму 12 735,52 руб. и признать прекращенным обязательство в этой части, возложить на С. обязанность передать истцу ключи от спорного жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником комнаты № 2 в коммунальной квартире. Собственником комнаты № 1 в этой же коммунальной квартире являлся Б., который продал эту комнату С., а предложение о преимущественном праве покупки истцу направил уже после подписания договора купли-продажи. В ответ на предложение истец направил Б. уведомление о желании воспользоваться своим преимущественным правом покупки и проект договора купли-продажи спорной комнаты с дополнительными условиями покупки жилого помещения, а также направил заявление в орган кадастрового учета о том, что он не отказывается от покупки этой комнаты.
Статья 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) предусматривает право лиц, участвующих в деле, заявлять требования об обеспечении иска. Обеспечение иска возможно как по искам о взыскании денежных средств, так и по искам о признании права, присуждению к исполнению обязанности в натуре и т.д. Подать заявление можно на любой стадии рассмотрения дела, в том числе при подаче искового заявления.
Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Поскольку ответчик обратился со встречным иском к банку о признании кредитного договора недействительным в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то у суда не было законных оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения по мотиву неприложения к жалобе документа, подтвер ждающего уплату государственной пошлины.
Решением суда первой инстанции с Г. в пользу ПАО «БИНБАНК» взы скана задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2014 года, расхо ды по оплате государственной пошлины. Этим же решением суда отказано в удовлетворении встречного иска Г. к ПАО «БИНБАНК» о признании недей ствительным пунктов кредитного договора, взыскании суммы страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
Исковое заявление является одним из распространенных документов гражданского процесса. С его помощью каждый гражданин РФ может восстановить свои нарушенные материальные и нематериальные права. Структура и содержание данного документа регламентируется гражданской процессуально нормой.
Между тем изучение лексико-грамматической структуры искового заявления, безусловно, является важным не только для выработки рекомендаций молодым специалистам-юристам, студентам правовых вузов, но и для определения особенностей его построения с точки зрения текстовой организации. Написание искового заявления регулируется требованиями, обозначенными в ст. 131, 132 ГПК РФ2 . Согласно этому законодательному документу в исковом заявлении помимо стандартных сведений, касающихся наименования суда, истца, ответчика, перечисления третьих лиц и при необходимости цены иска, необходимо четко и последовательно изложить суть возникшей правовой проблемы и обосновать просьбу истца. Исковое заявление является процессуальным документом, поэтому принимается только в письменной форме и строится с учетом особенностей официально-делового стиля речи. Как отмечает М.Н. Кожина3 , официально-деловому стилю свойственны точность, не допускающая инотолкований, стандартизированноть, именной характер речи, неличность изложения.
Несмотря на отсутствие упоминания в процессуальных кодексах, на практике достаточно большое распространение получили заявления истца «об уточнении иска» (исковых требований и т.п.).Даже в системе электронной подачи документов в арбитражных судах есть раздел, поименованный как уточнение иска. В большинстве случаев, под уточнением иска именуются действия, прямо предусмотренные ГПК РФ и АПК РФ: изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований, отказ от части требований, отказ от требований к ненадлежащему ответчику и пр.
Однако, иногда, «уточнение» выходит за рамки перечисленных действий. Речь идет о случаях, когда формулировки первоначально заявленного иска вызывают определенные вопросы, которые необходимо решить для окончательного разрешения дела. Иск может быть сформулирован неясно как в части предмета, так и в части основания, что не позволяет ответчику подготовить свои возражения против него, а суду определить пределы доказывания. Например, заявлен иск о взыскании задолженности по двум договорам в общей сумме 100 000 руб.
На основании свидетельства о праве собственности № 1 от 01.01.2001 г. наследодателю ответчика принадлежало право собственности на земельную долю в Совхозе «Светлый путь». Размер доли составляет 20 га, в том числе: 10 га – пашни, 10 га – пастбищ. Всего в список собственников земельных долей совхоза «Светлый путь» были включены 5 (пять) человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 100 га.
Собственником одной из земельных долей является наследодатель ответчика. В марте 2016 году истцом, в соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1 и 2 вышеназванной статьи. Данный список был опубликован в газете «Крымские известия» от 10.03.2016 г. № 333 и на официальном сайте истца. Также список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось представить в письменной форме возражения в администрацию истца в течение 3-х месяцев со дня опубликования.
В Арбитражный суд г. Москвы Адрес:________________________________ Истец:____________________________ (наименование) Адрес:________________________________ Ответчик_______________________ (наименование) Адрес:________________________________ Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества Между истцом и ответчиком заключен договор о т ________ ноября 200 года, купли- продажи недвижимого имущества площадьюкв. м, условный номер объекта расположенного по адресу:____________ , принадлежащего истцу на праве собственности.
Со стороны истца спорный договор подписан____________ , который действовал, как указано в договоре, на основании Устава, Уставом истца, полномочия на заключение договоров купли-продажи недвижимости истца не закреплены. Доверенности__________ на совершение с ответчиком c*censored*ft сделки истец не выдавал. В интересах Общества (наименование организации истца), его локальными нормативными актами, установлены ограничения на распоряжение недвижимостью истца. (Конкретизация локальных нормативных актов с указанием статей и пунктов).
Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. № 302-ЭС15-17338
1. Иск об оплате дополнительных работ, не предусмотренных в муниципальном контракте и конкурсной документации, но фактически выполненных и принятых заказчиком на основании подготовленной подрядчиком проектной документации, может быть удовлетворен, если не будет установлено, что в действиях подрядчика и заказчика есть признаки злоупотребления правом в форме обхода закона.
