Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
В классическом смысле этих понятий, без чрезмерной детализации, выделяются такие существенные черты апелляции и кассации.
Вторая (апелляционная) инстанция: • проверяет судебные акты нижестоящего суда, не вступившие в законную силу;
• проверяет судебные акты по жалобам сторон обвинения и защиты; всякая правильно изложенная и своевременно принесенная жалоба стороны подлежит рассмотрению в судебном заседании;
• рассматривает дело в пределах доводов жалобы;
• разрешает вопросы права и факта, формы и существа, то есть проверяет законность и обоснованность судебного акта; • работает по правилам, установленным для суда первой инстанции, то есть непосредственно исследует доказательства – как рассмотренные нижестоящим судом, так и новые; вправе допросить свидетелей и сведущих лиц, назначить экспертизу;
• вправе оценить доказательства по своему внутреннему убеждению независимо от позиции нижестоящего суда, а также установить обстоятельства, которые не были признаны нижестоящим судом;
• может оставить приговор без изменения либо заменить его собственным приговором;
В Федеральный Арбитражный суд Московского округа Москва, пр. Академика Сахарова, 18 по делу № А 40 – 38616/02-58-392 Истец: ООО «Клинволокно-Энергоресурс» 141600, Московская область, г. Клин Ленинградское шоссе, 88 км Ответчик: ООО «Интерформ-М» 127486, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 57 корп. 1
ОТЗЫВ на кассационную жалобу ООО «Интерформ-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы апелляционной инстанции от 28.01.2003 г. по делу № А40-38616/02-58-392 Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392. При этом ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.
Приговор суда, вынесенный по уголовному делу, должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК РФ). Обоснованность же есть ни что иное, как истинность в материальном смысле.
Однако, как показывает практика, судье, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Именно в таком случае уголовнопроцессуальный закон предусматривает конкретную схему исправления судебной ошибки, восстановления нарушенных конституционных прав человека, а также гарантии на вынесение правосудного приговора. Данная схема заключается в четко прописанной в УПК РФ системе обжалования судебных решений участниками уголовного процесса и возможности ихпересмотра вышестоящими судебными инстанциями.
Согласно Федеральному закону от 29.12.2010 г. No 433ФЗ, вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены, исключительно на предмет законности, двумя инстанциями: кассационнойинадзорной, при этом у последней из названных инстанций круг судебных решений, подлежащих обжалованию, согласно ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ, ограничен.
