Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Социально значимое поведение граждан оценивается государством, исходя из интересов личности, общества и государства. В правовых нормах оно устанавливает границы должного и возможного поведения. Деяние людей могут быть правомерными либо не правомерными. Государством регулируются не все сферы общественной жизни, а только те отношения, в которые возможно вмешательство права.
Невозможно правовое воздействие на отношения любви и дружбы. В некоторых случаях государство не считает необходимым вмешиваться в отношения сложившиеся между людьми. К таким, например, относится правила этикета. Поведение участников общественных отношений, находящихся за пределами правового регулирования, и не нуждающиеся в нем в силу объективных причин или по воле законодателя именуется юридически безразличным поведением. Такое поведение не регулируется правом и не влечет за собой юридических последствий.
Каждый осужденный вправе попросить об освобождения наказания за преступления, которые он совершил. Это соответствует принципам гуманизма и справедливости, а так же их выражением в уголовном праве в целом. Статья 80 УК РФ предусматривает лицу, отбывающему содержание в местах лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, которые указаны в ст. 44 УК РФ.
С 1 января 2017 года, принудительные работы применяются на территории РФ. Постараемся разобраться, в чем их сущность и каково их место в системе наказаний. Обратимся к ст. 53.1 УК РФ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Можно сделать первоначальный вывод о “несамостоятельности” принудительных работ.
Изучение вопроса о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии на сегодняшний день остаётся наиболее актуальным в современном уголовном праве. Как полагал И. Я. Фойницкий: «Определить наказание — значит приискать размер нормального наказания, установленного законом за данную группу деяний, соответствующий каждому конкретному проявлению преступности» . Соучастники отвечают именно за то преступление, которое объективно совершено исполнителем, и в рамках санкции статьи инкриминируемой последнему.
Институт освобождения от уголовной ответственности относится к числу наиболее значимых институтов уголовного права и является одним из инструментов реализации принципов гуманизма и справедливости в современном уголовном законодательстве. В целях гуманизации и противодействия злоупотреблениям расследования преступлений экономической направленности Уголовный Кодекс РФ содержит специальное основание освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности. Часть 1 ст. 76.1 предусматривает освобождение от уголовной ответственности по налоговым преступлениям: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198—199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме».
В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено правило, согласно которому при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении и смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и (или) оказания медицинской помощи не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. За явку с повинной и оказание медицинской помощи предусмотрен такой же порог, как и при наличии вердикта присяжных о снисхождении.
Совершенствование российского законодательства приводит к тому, что ряд положений в области исполнения уголовных наказаний оказывается не урегулированным правовыми нормами. В данной статье речь пойдет именно о социальном аспекте исполнения такого вида наказания как обязательные работы и о возможности введения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ (далее — УИК) положений, закрепляющих поощрительные нормы. Нельзя не отметить актуальность темы, т. к. уровень развития социальнообщественных отношений напрямую связан с применением мер поощрения, и соответственно, поддержания идеи гуманистического отношения к правонарушителям.
Вопросу о назначении уголовного наказания несовершеннолетним посвящена глава 14 УК РФ. Данное обстоятельство объясняется прежде всего тем, что несовершеннолетние обладают определенными и свойственными только им, особенностями. Отличный от взрослых правовой, социальный, фактический и иной статус определяет особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним.
Проблемность данного вопроса, заключается прежде всего в правоприменении статей Уголовного Кодекса, касающихся несовершеннолетних, органами осуществляющими правосудие. Но прежде необходимо отметить какие виды наказаний назначаются несовершеннолетним. К ним относятся штраф, лишение свободы на определенный срок, обязательные работы, а также ряд других видов наказаний, регламентированных в ст. 88 Уголовного Кодекса РФ. В отношении несовершеннолетних не применяются самые строгие виды уголовных наказаний, такие как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также ряд иных наказаний, применение которых нецелесообразно ввиду отсутствия у несовершеннолетних определенного юридического статуса. Согласно ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме общих правил, назначения наказания предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются: а) условия его жизни и воспитания, б) уровень психического развития, в) иные особенности личности, г) а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Одной из основных целей уголовного наказания является исправление осужденного с помощью установленных уголовным законом видов наказаний. Но появляется вопрос, может ли уголовное наказание достичь свою основополагающую цель, если лицо в силу психического или физического состояния здоровья не может в той мере, в какой это нужно воспринять процедуру исправления. Так, в литературе отмечается, что наличие одного тяжелого заболевания далеко не достаточно для освобождения от наказания, а вниманию еще подлежит тяжесть преступления, срок назначения и отбытия наказания и т. д.
На сегодняшний день Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает исчерпывающий перечень видов наказания, которые назначаются лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Данный перечень закреплен в ст. 44 УК РФ, согласно которой законодатель полагает, что наименее строгим видом наказания является штраф.
Тем не менее, на практике существует ряд проблем, связанных с исполнением уголовного наказания в виде штрафа, некоторые из которых ставят под сомнение обоснованность признания штрафа наиболее мягким видом наказания. Установленные ч. 2 ст. 46 УК РФ максимальные размеры штрафа (пять миллионов рублей либо пятьсот миллионов рублей) достаточно велики, и назначение судом подобных штрафов может вызвать в уголовно-исполнительной практике существенные проблемы, связанные с реальным исполнением приговора суда. Это обусловлено тем, что доходы основной массы населения нашей страны невысоки и для большинства осужденных к штрафу даже минимальный или близкий к минимальному размер штрафа может быть весьма ощутимым.
