Финансовый эксперт Юридическая помощь онлайн!

Чем отличается досудебное соглашение от согласия с предъявленным обвинением, и что такое особый порядок судебного разбирательства

Эти вопросы звучат нередко и связаны, видимо, с тем, что часто после ареста человек, находясь в шоке, или потому, что не в силах справиться с давлением следователя, или же после избиений (а бьют на допросах очень часто), говорит против себя и соглашется признать свою вину. И пишет явку с повинной, то есть фактически признает свою вину и идет на сделку со следствием, рассказывая даже то, чего не было.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

А потом, когда проходит шок, испуг или боль, понимает, что сам себя “топит”, потому отказывается от первоначальных показаний. Наш совет вам: если вы чувствуете, что ваши показания против вас, то воспользуйтесь своим законным правом, данным вам статьей 51 Конституции РФ, и не давайте показаний вообще. По крайней мере, при встрече со своим адвокатом согласуйте свою позицию.

И помните твердо, что согласиться или не согласиться с адвокатом – это ваше право. Вы можете не давать показаний, как на следствии, так и на суде. Но взвесьте – поможет ли вам молчание при наличии доказательств вашей вины и отсутствии ваших показаний, т.е. вашей позиции при наличии каких-то смягчающих или оправдывающих вас обстоятельств, о которых суд не знает.

(далее…)

Мужа арестовали, осталась машина. Кто на ней может ездить? И вообще, как действовать от его имени? Сам-то он за решеткой…

На машине может ездить любой, если в страховом полисе (ОСАГО) нет ограничений на лиц, могущих управлять этой машиной.

При этом не забудьте, что при машине должно быть свидетельство о регистрации транспортного средства. Заключенный под стражу на время следствия не лишается своих гражданских прав, поэтому можете смело вовлекать его в решение тех или иных семейных и прочих проблем.

(далее…)

Право на доменное имя как имущественное право

Возросшая роль Интернета как глобальной информационной площадки, а также повсеместная информатизация обусловили к настоящему времени повышенный интерес бизнеса к такому объекту права как доменное имя.

Представляя собой символьный адрес ресурса в сети Интернет, доменное имя стало ценным активом, стоимость которого сопоставима с такими нематериальными активами, как товарные знаки. При этом гражданско-правовая сущность доменного имени как объекта права до сих пор однозначно не определена. В науке не утихают споры по данному вопросу, а законодательство и судебная практика не содержат сколь-нибудь определенных ответов.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Наибольшее распространение среди зарубежных специалистов получила теория, относящая доменное имя к бестелесному имуществу. Так, Константинос Коматис отмечает: «Оставляя позади слабые аргументы в пользу отнесения доменных имен к услугам, теория, поддерживающая причисление их к имуществу, вращается вокруг концептуально более убедительной оси. … Администратор доменного имени обладает правом владеть, распоряжаться и, наконец, использовать доменное имя, и эта возможность гарантирована и защищена от притязаний иных лиц»1 .

(далее…)

«Следственные хитрости» и обман: критерии разграничения

Abstract: The criminal procedure legislation does not regulate all tactics used by the investigator during interrogation. Proceeding from general principles, these methods should not contradict the law, comply with generally accepted norms of morality and morality, and do not limit the freedom of the will of the interrogated. Is it permissible in this case to «investigate cunning» and how to distinguish them from deception?…

Аннотация: Уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует все тактические приемы, используемые следователем на допросе. Исходя из общих принципов, эти приемы не должны противоречить закону, соответствовать общепринятым нормам морали и нравственности и не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого. Допустимы ли в таком случае «следственные хитрости» и как отличить их от обмана?.. Большинство людей, услышав слово «хитрость» ассоциативно думают об обмане, лжи, подлости. Скорее всего, поэтому такой тактический приём как «следственная хитрость» до сих пор представляет собой тему для дискуссий.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Трудно сказать, кто и когда впервые ввёл термин «следственная хитрость», но известно, что ещё в 1964 году в ходе дискуссии по существующим проблемам криминалистической тактики И.Д. Перлов и Г.И. Кочаров вступили в полемику по этому вопросу. Первый, упорно отрицая само существование хитрости в производстве допроса, говорил о недопустимости дезориентации обвиняемого, второй – доказывал, что элементы хитрости существуют в целом ряде следственных приемов, и было бы глупо от них отказываться. За этой дискуссией последовал ряд других, одни ученые-криминалисты в своих работах говорили о допустимости применения «следственных хитростей», другие – выступали противниками их применения2. В настоящее время вопрос допустимости использования данного тактического приёма остается дискуссионным, так как между «следственными хитростями» и обманом имеется тонкая грань, которую очень легко нарушить на практике.

(далее…)

Приобретательная давность как основание приобретения права собственности

Статья посвящена анализу понятия "приобретательная давность" и определению значения института приобретательной давности в гражданском праве России. Ключевые слова: право собственности, приобретательная давность, владения, добросовестность. This article analyzes the concept of "acquisitive prescription" and determining the significance of the institution of acquisitive prescription in the modern civil law. Key words: the property right, acquisitive prescription, possession, conscientiousness. В настоящее время институт приобретательной давности имеет большое значение в отечественной правоприменительной практике.

(далее…)

Проблемы передачи прав по договору банковского вклада

Аннотация: Определяются права вкладчиков, которые могут выступать самостоятельными объектами сделок. Рассматриваются вопросы частичной уступки имущественных прав по договору банковского вклада и правовые последствия передачи части требования.

Исследованы особенности передачи имущественных прав по договору банковского вклада, связанные с различным правовым режимом данного договора для юридических и физических лиц. Abstract: Rights of depositors, who may be an independent object of transactions. Deals with the issues of a partial assignment of property rights under the Deposit agreement and the legal consequences of the transfer of requirements. The features of transfer of property rights under the contract of the Bank Deposit associated with different legal regime of this contract for legal entities and individuals. В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), приявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Из данного определения следует вывод о том, что вкладчик имеет право требовать выплаты сумма вклада и процентов, при этом не несет какие-либо обязанности. П. 3 ст. 834 ГК РФ гласит о том, что физические лица имеют право перечислить находящиеся во вкладах денежные средства другим лицам, следовательно, данные имущественные права могут быть рассмотрены как безналичные денежные средства. По своему характеру имущественные права могут быть объектом сделок, связанных с возможностью его передачи в порядке цессии и современное законодательство не запрещает уступку имущественных прав вкладчика по договору банковского вклада. Президиум ВАС РФ указывает: «в соответствии с п. 3 ст. 834 ГК РФ юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим

(далее…)

Патронат как одна из форм опеки

Анотация: Вопрос о правах и защите детей в современном обществе является одним из основополагающих. На данный момент в российском законодательстве существует много нормативно-правовых актов, которые всё же не до конца регулируют отношения в сфере воспитания детей. В 2013 году депутатами Государственной Думы был внесён на рассмотрение проект Федерального закона «О патронате в Российской Федерации», который не был одобрен, так как он противоречил норам других Федеральных Законов, в том числе Семейному и Гражданскому кодексам.

(далее…)

Обеспеченное залогом требование

Актуальность темы, раскрываемой в статье, прежде всего, подкрепляется ее новизной в связи со вступившими в декабре 2013 г. изменениями, различными мнениями по этому поводу судебных инстанций, ученых, а также несовершенством формулировок отдельных норм, регулирующих договор о залоге и требования, вытекающие из него. Путем детального анализа нормативной базы, посвященной выбранной теме, автор попытался наиболее полно показать различные аспекты правовых отношений, затрагиваемые обеспеченными залогом требованиями. Ключевые слова: залог; долг; акселерация долга; обеспечение обязательств.

(далее…)

Генезис развития института залога

Статья посвящена истории развития залога. Рассматриваются этапы становления залогового права в римском праве, а также права залогодателя и залогодержателя в определенном историческом периоде. Изучается появление и развитие института залога в российском законодательстве. Ключевые слова: залог; залоговое право; вещное право; римское право. История возникновения и развития залогового права насчитывает многие столетия. Понятие залог и вытекающие с ним обязательства появились еще в Древнем Риме.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Хотя упоминания о залоге встречаются еще в Законах Хаммурапи и Законах Ману, но именно в римском праве происходит его дальнейшее развитие и детализация правовых норм. Под залоговым правом в Древнем Риме понималась разновидность прав на чужие вещи. В римском праве сформировались три вида залога: фидуция, пигнус и ипотека. Институт залога получил свою разработку в законах XII Таблиц в форме «фидуции» — залога, основанного на доверии. По fiducia cum creditore должник передавал объект залога на праве собственности кредитору, который мог либо вернуть заложенную вещь обратно в собственность должника в случае удовлетворения по обязательству, либо продать ее, отказавшись от денежного требования.

(далее…)

Добровольность опеки. Право на возврат ребенка в детский дом

Глубокие эмоциональные связи со значимыми людьми служат основой и источником жизненных сил для каждого из нас. Для детей же это жизненная необходимость в буквальном смысле слова: младенцы, оставленные без эмоционального тепла, могут умереть, несмотря на нормальный уход, а у детей постарше нарушается процесс развития.

Отвергаемые дети неблагополучны эмоционально – и это гасит их интеллектуальную и познавательную активность. Вся внутренняя энергия уходит на борьбу с тревогой и приспособление к поискам эмоционального тепла в условиях его жесткого дефицита. Кроме того, в первые годы жизни именно общение со взрослым служит источником развития мышления и речи ребенка. Отсутствие адекватной развивающей среды, плохая забота о физическом здоровье и недостаточность общения со взрослыми приводит к отставанию в интеллектуальном развитии у детей из неблагополучных семей. Сегодня важной тенденцией развития современного российского общества является развитие института опеки детей, оставшихся без попечения родителей.

(далее…)