Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Согласно ст. 54.1 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата; контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке.
В силу данного законоположения обстоятельства, связанные с тем, что первичные документы подписаны ненадлежащим лицом, контрагент нарушил законодательство о налогах и сборах или можно было
совершить другую законную сделку с тем же экономическим результатом, не являются самостоятельным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Сложно отрицать, что в России, как и во многих других странах, остро поставлен вопрос о негативном влиянии на экономику уклонения от налогообложения, не смотря на постоянное обновление законодательства (возможно как раз и по этому), наши граждане создают новые правовые механизмы (так называемые «схемы») ухода от налогообложения. Однако стоит отметить несколько важных факторов: во-первых длительное время на территории Российской Федерации налоги вообще являлись экономически-правовым явлением, которое все ближе подходило к полной своей ликвидации, в силу экономического базиса; во-вторых в России довольно низкий процент налогов при сравнении с Европой и даже Азией; в-третьих нельзя отрицать влияние исторически сложившегося менталитета; в-четвертых не достаточная прозрачность государственных органов, и обвинительный уклон уголовной (и административной) судебной системы дают благодатную почву для коррупции чиновников.
Актуальность темы. В условиях функционирования современной России малый бизнес является неотъемлемой частью ее рыночной экономики, без которого она не может нормально функционировать. Следовательно, государство стремится всячески поддержать развитие малого бизнеса, посредством различных налоговых инструментов. Одним из таких инструментов является выбор экономически обоснованного режима налогообложения, который позволяет малым предприятиям не переплачивать налоги и тем самым оказывать влияние на величину прибыли и денежных потоков.
Казенное учреждение является одним из трех типов государственных (муниципальных) учреждений, создаваемых Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальными образованиями. Правовое положение казенных учреждений и особенности функционирования установлены в ст. 161 Бюджетного кодекса РФ.
Казенное учреждение представляет собой государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительных документах. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Вопросы налогообложения казенных учреждений являются очень актуальными, при этом основные проблемы возникают при расчетах с бюджетом по НДС и по налогу на прибыль.
В статье исследуются основания признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения в случаях, прямо не предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании обобщения судебной практи- ки рассмотрены критерии, которыми руководствуется суд при рассмотре- нии вопроса о признании лиц взаимозависимыми.
Ключевые слова: взаимозависимые лица, основания взаимозависимости, необоснованная налоговая выгода, налоговое право, суд. Понятие взаимозависимых лиц раскрывается в статье 20 Налогового кодекса Российской Федерации1 (далее – НК РФ), где сказано, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.
Одной из концепций, реализация которой позволит совершенствовать не только отдельно взятый налог на имущество физических лиц, но и всю систему налогообложения России, является введение посемейного налогообложения. Индивидуальная модель налогообложения, применяемая в России, в качестве налогоплательщика рассматривает физическое лицо, в то время как при посемейном налогообложении таким субъектом является семья как консолидированная группа налогоплательщиков, которая имеет общие бюджет, хозяйство и потребление. По вопросу о составе группы лиц, на которых можно распространить концепцию семейного налогообложения, в специальной литературе существует два основных подхода. Один сужает круг таких лиц до супружеской пары, поскольку супружеская пара является наиболее устойчивым и стабильным образованием, чем семья1 .
Актуальность данной темы обусловлена масштабом развития проблемы бедности и собираемости налогов в бюджет. В условиях финансово-экономической нестабильности страны первоочередной задачей для государства становится сохранение стабильного уровня поступления налоговых доходов в бюджетную систему, а также адресная поддержка социально не защищенных слоев населения. Одним из механизмов сохранения стабильного уровня поступления налоговых доходов в бюджетную систему и как следствие обеспечение социальной справедливости является политика доходов. Объектом исследования является налог на доходы физических лиц (НДФЛ), а предметом – ставки налога на доходы физических лиц.
В России с 1 января 2001 года действует единая система взимания налогов. Применяется ставка 13%, причем она равна для граждан с любым уровнем дохода. Большинство же стран сегодня использует прогрессивное налогообложение, устанавливая градацию уровней доходов, и соответственно взимая НДФЛ.
Актуальность работы обусловлена тем, что в Российской Федерации разрыв доходов между богатыми и бедными растет. На 1% населения с наибольшими доходами, согласно исследованиям Росстат, приходится более 47% от общего объема населения доходов. Становится очевидно, что при таких условиях возвращение к прогрессивной шкале является необходимой мерой для более равномерного поступления денежных масс в бюджет государства.
Как известно, любой человек должен платить налоги. Данная обязанность не зависит от того, гражданином какого государства вы являетесь и какая в этом государстве форма правления. Не зависит она и от страны вашего проживания, и от места, где вы зарабатываете, храните и тратите деньги.
Вы мыслите, значит, существуете, вы существуете, значит, платите налоги. Некоторые из них вы платите вполне осознанно, а иные – даже не замечая этого, например совершая повседневные покупки.
Налоговое правонарушение – это виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.
В соответствии с принципом презумпции невиновности лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (далее…)
