Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Вроде бы по телевизору говорят о стабильности и крепком рубле, но вот клиентам банков всё труднее исполнять свои кредитные обязательства в нынешних экономических условиях. Более 7 миллионов россиян в настоящий момент испытывают трудности с выплатами по кредитам, в частности, из-за невозможности оформить кредитные каникулы – такая цифра была озвучена на Международной конфедерации обществ потребителей, которая проходит в Москве,
Получается неутешительная картина, В России насчитывается около 40 миллионов семей, и каждая пятая семья уже находится в долговой яме, в том числе ощущает на себе преследование со стороны банковских сотрудников, коллекторов и приставов,
Правительство планировало купировать возникшую долговую проблему при помощи кредитных каникул. Однако что-то пошло не так. Под установленные законом критерии для получения кредитных каникул подпадают далеко не все клиенты банков, да и сами банки не особо горят желанием предоставлять гражданам эти самые каникулы. Так было два года назад с пандемийными каникулами, так происходит и сейчас.
Как заявили многие эксперты на Международной конфедерации обществ потребителей, воспользоваться кредитными каникулами могут не все из-за несоответствия требованиям и превышения суммы долга над установленными законом лимитами. Так, для для необеспеченных потребительских кредитов потолок кредита составляет 300 тысяч рублей. Но у многих граждан набранные кредиты превышают эту сумму и получается, что для них возможность получения кредитных каникул закрыта.
Л. обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 144 565 руб. и компенсации морального вреда, указав, что 7 марта 2018 г. мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание в пользу истца задолженности по заработной плате с общества в размере 144 565 руб. 28 марта 2018 г. судебный приказ направлен в обслуживающий счета указанного общества банк, которым судебный приказ был получен и принят к исполнению 3 апреля 2018 г. 12 апреля 2018 г. на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 184 492,84 руб., которые в этот же день с нарушением очередности списания денежных средств переведены в счет погашения задолженности общества перед федеральным налоговым органом.
Банки предлагают различные варианты начисления и выплаты процентов. Основными видами начислений на вклады являются простые (без капитализации) и сложные (с капитализацией) проценты.
Простая процентная ставка предполагает начисление и выплату процентов на одну и ту же сумму вклада, т. е. если вы вложили 25 000 руб. под 1% в месяц, то вам ежемесячно будут начислять 250 руб. и ни копейкой больше или меньше.
Доначисление налогоплательщику НДФЛ и НДС, начисление соответствующих пеней и штрафа произведено инспекцией в отсутствие достаточных оснований.
Установлен разовый характер сделки по реализации предпринимателем объекта недвижимости (нежилого помещения площадью 751 кв.м.), что свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика цели систематического получения прибыли от соответствующей деятельности.
Материалы проверки не содержат доказательств использования объекта в предпринимательской деятельности и получения в связи с этим дохода. Наличие какихлибо договоров аренды в отношении данного объекта недвижимости либо платежных документов о перечислении налогоплательщику денежных средств в спорный период инспекцией в ходе проверки не установлено.
Банковские карты и интернет-банк относятся к электронным средствам платежа (ЭСП) (п. 19 ст. 3 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ).
Законодательством для банка и клиента установлен ряд обязанностей, от соблюдения или несоблюдения которых зависит, будут ли клиенту возвращены суммы, похищенные с его счета, или нет (ст. 9 Закона N 161-ФЗ).
1. Обязанности банка и клиента
Основная обязанность банка – информировать клиента о каждой операции, совершенной с использованием ЭСП, путем направления клиенту уведомления (далее – уведомление об операциях) в порядке, установленном договором с клиентом (ч. 4 ст. 9 Закона N 161-ФЗ).
Как правило, такие уведомления банк направляет либо в день совершения операции, либо на следующий день. Способы направления уведомлений об операциях, используемые банками, различны – это могут быть и смс-уведомления, и рассылка по электронной почте, и информирование в интернет-банке. При этом хотя бы один из способов информирования должен быть бесплатным для клиента. (далее…)
Анализ судебной практики показал, что на протяжении ряда лет существует проблема, связанная с оценкой правомерности одностороннего повышения кредитной организацией процентных ставок по договору банковского кредитования. На первый взгляд, ответ на этот вопрос вытекает из ч. 1 ст. 29 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»467 (далее – Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1), который не разрешает изменять процентные ставки по кредитам в договорах с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом или договором. При этом, в кредитных договорах зачастую используется следующая формулировка, допускающая, с позиции банка, одностороннее повышение процентной ставки практически в любых случаях: “Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по увеличению ключевой ставки и/или ставки рефинансирования (учетной ставки), с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением”.
Однако изучение правоприменительной практики приводит к выводу, что кредитным организациям не предоставлена абсолютная свобода в решении этого вопроса, поскольку их свобода коррелируется основополагающим принципом гражданского права – злоупотребление правом (соблюдение принципа добросовестности). Применительно к вышеизложенной проблеме и с учётом анализа научных публикаций, таких как, к примеру, статья Петрова В.Л., Никоненко А. Ф. “Процентная ставка по кредиту: когда банк вправе повышать ее в одностороннем порядке”, в качестве цели исследования ставится вопрос о необходимости выработать основные способы защиты сторон договорных отношений в части формирования предписаний, при соблюдении которых можно говорить, во-первых, о надлежащей защите прав и интересов наиболее слабой стороны, т.е. заемщика, а, во-вторых, о том, что кредитные организации в лице банков смогут более эффективно и рационально проводить работу на профессиональном рынке финансовых услуг.
В статье анализируются проблемные аспекты процедуры обжалования договора займа. Мною рассмотрены причины возникновения данной проблемы и объяснена необходимость разрешения данного вопроса. Значимость выбранной темы подчеркивается приведенными примерами из судебной практики и на их основе приводится способ решения, сложившийся проблемы. Мнение автора основывается на анализе научной публикации: Кравченко К. И. «Оспаривание договора займа по безденежности в Российском гражданском праве» и судебной практике указанной в тексте доклада.
Целью исследования является выявление проблем в гражданском законодательстве РФ, их рассмотрение и дальнейшее формирование способ их разрешения, с целью соблюдения прав и законных интересов участников гражданских правоотношений. Договор займа в большинстве случаев является реальным, то есть заключенным с момента передачи денег. В связи с этим специфика договора займа заключается в том, что для него закон называет дополнительное основание, по которому договор можно признать незаключенным – «безденежность» (ст. 812 ГК РФ).
Общество никогда не стоит на месте. С каждым днём мы развиваемся все быстрее и быстрее. У нас появляются новые потребности. Мы пытаемся как можно больше раздвинуть возможности за рамки стандартов, считая, что человек и его жизнь представляют собой самую большую ценность на земле. Но что мы имеем в виду, когда говорим о «человеке», о «праве на жизнь»? С какого момента у него появляется это право и гражданская правосубъектность? И кого мы можем назвать человеком? Живое существо, обладающее разумом и мышлением, способное осознавать свою потребность в жизни и развитии или, быть может, плод, ещё не способный осознавать себя, но уже биологически обладающий признаками человека?
Ведь, по сути, плод на стадии от 5 до 9 месяцев может жить отдельно от организма матери, а его органы и системы уже сформированы в точности, как у полноценного человека. Так почему одного, например, можно лишить права на жизнь без какого-либо наказания, а другого нельзя? Каков тогда правовой статус плода? Я хочу разобраться в данной проблеме и попытаться ответить на поставленный вопрос. В современном мире почти каждый из нас знает свои права. Государство охраняет их законом. Любое негативное посягательство на наше право, допустим, на человеческую жизнь, будет преследоваться определенным наказанием, будь это общественное порицание или же пожизненное заключение. Это, можно сказать, вселяет нам некую безопасность на благотворное и беспрепятственное развитие.
Уголовное досудебное производство напрямую включает в себя реализацию различных следственных действий, осуществление которых, предполагает постоянное взаимодействие с гражданами, их правами, гарантиями и имуществом, принадлежащим им. И, не смотря на то, что в подавляющем большинстве стран, национальное право раскрывает порядок, поводы, общие условия и сроки подобных расследований, анализ практики Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) наглядно демонстрирует, насколько востребована защита права на уважение частной, семейной жизни в уголовном производстве. В первую очередь, это связано с трудностью определения границ данных терминов. Так, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) посвящена уважению частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Наибольшую проблематичность представляет раскрытие понятия «частная жизнь».
Европейская Комиссия по эффективности правосудия указала, что для большинства авторов это право гражданина жить, как хочется, поддерживая отношения с другими лицами с целью эмоционального развития и поддержки.[1] ЕСПЧ в своих решениях достаточно часто толкует данный термин расширительно. Например, в деле «Гилберг против Швеции» называет частую жизнь предельно мобильным понятием, которое иногда может включать в себя деловые или же профессиональные взаимоотношения, что не исключает публичноправовые аспекты.[2] В целом, ЕСПЧ выделяет более 15 предметных областей, и суд четко указал на свою позицию, о том, что понятие нельзя ограничить некой «интимной» сферой. Мало того, в своем решении по делу «Нимитц (Niemietz) против Германии» (жалоба № 13710/88) суд указал, что «не считает возможным или необходимым дать исчерпывающее определение понятию».[3] Такое широкое толкование получило отражение и в законодательстве нашей страны. В него следует включать, как психологическую, так и физическую неприкосновенность, то каким образом человек идентифицирует свою личность в социуме, реализуя свои права на имя и фамилию, семейное положение.
Банкноты и монета как средство платежа имеют свой срок обращения. Степень износа банкнот определяется уровнем культуры их использования в качестве платежного средства, сферой обращения, местом хранения. В течение шести — восьми месяцев служат 10и 50-рублевые купюры, 100-рублевые сохраняют приемлемый внешний вид около полутора лет, 500и 1000-рублевые — более двух лет, 5000-рублевые — четыре с половиной года. Чем выше номинал купюры, тем дольше она служит. Новые банкноты (модификация 2004 и 2010 гг.) будут служить дольше приблизительно в полтора раза. Монеты служат в среднем 10–25 лет. Процесс вывода денег из обращения начинается в коммерческих банках. Поступающая в коммерческие банки денежная наличность должна быть отсортирована на годную и ветхую, чтобы на выдачу клиентам направлялись только годные денежные знаки.
