website templates free download


Поджог, как способ сокрытия убийства

Одним из наиболее часто встречающихся случаев сокрытия убийства инсценировкой является инсценировка смерти человека от пожара. Первыми на место пожара обычно прибывают сотрудники Государственного пожарного надзора МЧС России, только после окончания тушения пожара на месте происшествия появляется дознаватель и начинает проводить первые следственные действия.

От качества осмотра места происшествия, проведенного дознавателем, и будет зависеть успех расследования уголовного дела. В случае обнаружения на месте пожара трупа все материалы, собранные дознавателем, передаются в следственный отдел Следственного комитета РФ, где проводится проверка в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ и принимается решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Одной из версий, при проведении проверки или при расследовании уголовного дела, является поджог, как способ сокрытия убийства.

(далее…)


Метки:

Апелляционная жалоба как защита прав налогоплательщика в налоговом контроле

В силу фискального характера налоговые правоотношения характеризуются высокой степенью конфликтности, его стороны преследуют разные интересы, тем самым возникают налоговые споры между налогоплательщиком и налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля.
Применительно к сфере налоговых правоотношений стоит отметить, что процедуры разрешения налоговых споров должны быть направлены прежде всего на защиту прав налогоплательщика. Существует административный способ защиты прав и законных интересов организаций-налогоплательщиков в налоговых спорах путем подачи жалобы на акты налоговых органов и действия их должностных лиц.
(далее…)


Метки: , ,

Проблемные вопросы служебного подлога, совершаемого работниками учреждений здравоохранения

В статье анализируется состав преступления, предусмотренный ст.292 УК РФ. На основании законодательства и обобщения практики делается вывод о предмете и субъекте служебного подлога относительно рассматриваемойсферы общественных отношений. По результатам анализа сформулированы выводы и предложения, способные усовершенствовать рассматриваемый состав преступления.Ключевые слова: служебный подлог, преступление, предмет преступления, субъект преступления, официальный документ.

(далее…)


Метки: ,

Право граждан на административную жалобу

Право гражданина обжаловать акты субъектов власти – атрибут демократической организации государства, общества. Оно обусловлено особенностями властеотношений, асимметричных, построенных на началах неравенства сторон. В таких правоотношениях одна из сторон, обладающая властными полномочиями, имеет право решать вопросы. Опыт развития человеческого общества свидетельствует о том, что акты субъектов власти могут быть дефектными.

Причины дефектности различны: выбор не самого лучшего варианта из-за небрежности, пристрастности, некомпетентности; злоупотребление правом и другие. Поэтому в интересах дела право одной стороны решать, использовать власть должно быть уравновешено правом другой стороны обжаловать акт, требовать его пересмотра, отмены, изменения. В гражданско-правовых отношениях, построенных на началах правового равенства, защита прав сторон обеспечивается главным образом разнообразными средствами самозащиты и судебными исками.

(далее…)


Метки: ,

Жалоба на незаконное решение о привлечение к административной ответственности

Прокуратура г. Москвы. 115184, Москва, Новокузнецкая ул., д. 23А о т ________________________________ зарегистрированного по адресу:__________________________ почтовый адрес для корреспонденции: Телефон для контактов________________________________ Жалоба на незаконное решение о привлечение к административной ответственности ________________ февраля 2005 года в ____________________(время) в квартиру по адресу, в которой я временно пребываю разные периоды времени, не превышающие 90 дней, зашел участковый уполномоченный ОВД. Считаю, что своими действиями участковый уполномоченный ОВД_______грубо нарушил законы РФ и приказы МВД, а именно:

1. Незаконно потребовали предъявления Свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу этой квартиры. Тем самым нарушил пункт 9 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.04.1996 № 512 (в редакции постановления Правительства РФ от 22 декабря 2004 г. № 825), согласно внесенным изменениям, в который момент наступления обязанности регистрироваться по месту пребывания наступает ЛИШЬ спустя 90 дней с момента прибытия в жилое помещение, не являющееся местом жительства.

(далее…)


Метки:

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1)

Отзыв на кассационную жалобу ООО «Интерформ-М» Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392. При этом ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств. Согласно ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

(далее…)


Метки:

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)

В Федеральный Арбитражный суд Московского округа Москва, пр. Академика Сахарова, 18 по делу № А 40 – 38616/02-58-392 Истец: ООО «Клинволокно-Энергоресурс» 141600, Московская область, г. Клин Ленинградское шоссе, 88 км Ответчик: ООО «Интерформ-М» 127486, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 57 корп. 1

ОТЗЫВ на кассационную жалобу ООО «Интерформ-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы апелляционной инстанции от 28.01.2003 г. по делу № А40-38616/02-58-392 Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392. При этом ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

(далее…)


Метки: , ,

Роль прокурора при подготовке жалобы лицом, чьи права нарушены, в Европейский Суд по правам человека

Действующее гражданско-процессуальное законодательство позволяет выделить три основные формы участия прокурора в гражданском процессе: 1. дача заключения по делам, инициированным другими лицами; 2. путем самостоятельного обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федераций, муниципальных образований; 3. участие прокурора в пересмотре судебных актов. Отстаивая интересы лица, права которого нарушены, в случае, если судом допущена судебная ошибка при вынесении решения, прокурор, основываясь на приказе Генерального прокурора Российской Федерации1 , обязан исчерпать все существующие способы обжалования и принести при необходимости апелляционное, кассационное или надзорное представление. Более подробно о правиле исчерпания при обжаловании судебных решений говорила профессор Л.А. Терехова2 .

Суть данного правила заключается в том, что лицо, участвующее в гражданском судопроизводстве, прежде чем обратиться в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) должен использовать все имеющиеся на внутригосударственном уровне способы обжалования судебных решений. Действующее законодательство исходит из обязательности обращения в суд апелляционной инстанции. Дальнейший пересмотр решений возможен только при условии, что дело рассматривалось в апелляционном суде или как минимум кто-то из заинтересованных лиц обращался в суд с апелляционной жалобой и просьбой о восстановлении срока на ее подачу3 . Далее для того, чтобы лицу выйти на межнациональный уровень защиты своих интересов ему достаточно пройти две кассационные инстанции (в судах уровня субъекта РФ и в Верховном Суде)4 . Законодатель в соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации5 (далее – ГПК РФ) относит прокурора к лицам, участвующим в деле.

(далее…)


Метки: ,

Куда пожаловаться на следователя?

Обычно этот вопрос задают те, кто уже отбывает срок в колонии: вроде как всё уже свершилось, но человека продолжает душить злоба на следователя, причём не на то, что тот его или бил, или «засадил» вот сюда, а на то, что тот его просто обманул наглым образом: сказал, что подпиши, мол, вот это и вот это и тогда тебе ничего не будет; поверил – подписал и… получил семь лет!

Хочется с этим следователем разобраться, самого его сюда «засадить», негодяя. К тому же к этому времени осуждённый кое-чего из Уголовно-процессуального кодекса нахватался, советов «знающих людей» наслушался, вот и кипит весь от негодования и нетерпения воздать «менту». Сразу скажем: дело это бесперспективное – ничего вы из зоны не докажете.

(далее…)


Метки: ,

Как писать апелляционную жалобу

1. Прежде всего, забудьте напрочь все эмоции – они только раздражают судей, которые из-за них читать вашу жалобу не будут, а лишь проглядят ее через строчку, пропуская целые абзацы. 2. Забудьте все негодование, исключите любые издевки в адрес судьи и вообще всей системы правосудия. 3. Оставьте любые призывы к справедливости, закону, не пытайтесь давить на чувства, вышибать слезу. Это – общие принципы.

(далее…)


Метки: ,


Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

ПОДПИСАТЬСЯ

Ежемесячные обновления и бесплатные ресурсы.