website templates free download


Признаки явки с повинной

Явка с повинной имеет важное процессуальное значение для раскрытия преступления. Однако понятие «явка с повинной» в уголовном законодательстве РФ не закреплено, что порождает сложности на практике и судебные ошибки. О явке с повинной упоминается в ст. 61 и 75 УК РФ, а также в ст. 140 и 142 УПК РФ. Исходя из содержания данных статей, явку с повинной можно определить как личное, добровольное заявление или сообщение гражданина о совершенном им противоправном деянии в письменной либо устной форме, сделанное дознавателю, следователю или прокурору с намерением предстать перед правосудием.

Юрист на рабочем месте

При этом в судебной практике возникают различные толкования каждого из вышеприведенных признаков явки с повинной, что ограничивает ее использование как деятельного инструмента в борьбе с преступностью. Разъясняя, в каких случаях сообщение лица о совершенном им преступлении можно расценивать в качестве явки с повинной, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

(далее…)


Метки: , ,

К вопросу о возмещении условно осужденным вреда, причиненного преступлением

При условном осуждении суд возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению. Выбор таких обязанностей осуществляется судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личности, а также возраста, трудоспособности и состояния его здоровья.

Юрист на рабочем месте

В дальнейшем в течение испытательного срока при неисполнении осужденным таких обязанностей суд может их дополнить либо вынести решение о продлении испытательного срока, а в случае нарушений, допускаемых осужденным систематически, отменить условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором. Федеральным законом от 28.12.2013 г. №432-ФЗ, в ч. 2 ст. 74 УК РФ, внесено дополнение, которое указывает на то, что в случае, когда условно осужденный уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

(далее…)


Метки: ,

Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности

Экономические отношения являются важным аспектом государственного регулирования, а их защита – одним из наиболее приоритетных направлений. Уголовно-правовыми средствами защита экономических отношений обозначена в разделе VIII УК РФ, в котором устанавливается ответственность за деяния, посягающие на общественные отношения в сфере экономики. Данный раздел состоит из трех глав: преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).

Юрист на рабочем месте

Под объектом преступления в доктрине советского, а ныне и российского уголовного права традиционно понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Подобное понимание объекта преступления сложилось еще в работах классиков уголовного права, в частности А.А. Пионтковского, Б.С. Никифорова.

(далее…)


Метки: ,

Понятие и признаки явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание

В настоящее время законодательное определение явки с повинной нуждается в совершенствовании, однако сформулировать его возможно, лишь исчерпывающе определив признаки данного обстоятельства, смягчающего наказание. Во-первых, наиболее часто выделяемым признаком явки с повинной является добровольность. Однако применительно к содержанию данного признака в литературе не существует однозначного подхода, тем не менее выявить его содержание возможно путем обращения к п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», который указывает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Таким образом, Верховный Суд РФ установил абсолютно формальное понимание явки с повинной, исключив из него действовавший ранее субъективный критерий, связанный с анализом наличия у следственных органов достаточных улик для вывода о том, что именно данное лицо совершило преступление. Добровольной является такая явка с повинной, которая была сделана до момента задержания лица по подозрению в совершенном преступлении. Во-вторых, признаком явки с повинной является форма её совершения.

Юрист на рабочем месте (далее…)


Метки: ,

Когда человека должны освободить, если доказать его вину не могут?

По закону человека могут задержать, если подозревают его в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ). Если суд не вынесет постановление о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, то его обязаны немедленно освободить (ст. 108 ч. 7 п. 3). Если же суд вынесет такое постановление, то подследственный может содержаться под стражей весь срок, пока идет следствие. Если на следствии вина обвиняемого в совершении преступления не будет доказана, то следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования и освобождении обвиняемого из-под стражи незамедлительно (ст. 24-28 1 УПК РФ).

Юрист на рабочем месте (далее…)


Метки: , ,

Насильственные внутрисемейные преступления экономической направленности

Правоприменительной практике известны нередкие факты совершенных между членами одной семьи преступлений экономической направленности. Так, приговором Озерского горсуда Челябинской области Вахрушев осужден за вымогательство денег у родной бабушки, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев со штрафом в размере 10000 руб. в доход государства. Установлено, что виновный пришел в дом к своей родной бабушке, потребовал у нее одну тысячу рублей и, угрожая ножом, похитил деньги804 . Другой пример. В Новосибирской области подростком был угнан автомобиль у своих родственников. Прибывшая на место происшествия полиция установила, что около пяти утра несовершеннолетний злоумышленник угнал

автомашину «Ниву» из гаража приемных родителей. До этого он запер снаружи дом, где крепко спали его родители. По сообщению пресс-службы ГУВД Новосибирской области, подросток сдался полиции, когда закончился бензин в угнанной машине. В отношении угонщика возбуждено уголовное дело. В ходе предварительной проверки выявлено, что подросток вторично угоняет транспорт опекуна. Незадолго до указанного факта несовершеннолетний злоумышленник во время аналогичного инцидента попал в ДТП и чуть не разбился насмерть. Хозяин машины тогда не стал заявлять в органы внутренних дел, утилизировав покореженную машину и купив другую805 . Уголовно-правовая квалификация имущественных преступлений в сфере семейных отношений вызывает определенные трудности для сотрудников правоохранительных органов. Настоящая статья посвящена рассмотрению отдельных криминальных проявлений рассматриваемой категории в уголовно-правовом контексте. Насильственные внутрисемейные преступления экономической направленности ограничены посягательствами, предусмотренными главой 21 УК РФ «Преступления против собственности», а именно: п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Объединяет все посягательства, включенные в главу 21 Особенной части УК РФ единый объект – собственность.

(далее…)


Метки:

Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Проблема сексуальной преступности, несомненно, относится к наиболее сложным, поскольку отражает наиболее глубинные, интимные переживания людей. Нестабильность моральных предписаний в обществе оказывает влияние и на подрастающее поколение. Особую тревогу вызывает факт проявления в сознании определённых стереотипов сексуального поведения как определенной части общества, так и подростков. В некоторых случаях необходимо вести речь о деформации половой морали. Особенно недопустимо, когда жертвами таких преступлений становятся несовершеннолетние.

(далее…)


Метки:

Проблема определения размера назначения наказания за преступления совершенные в соучастии

Соучастие в преступлении в один из наиболее важных и сложных институтов уголовного права. Преступления, совершенные в соучастие составляют более одной трети всех совершенных в России. Темпы их прироста, имеют тенденцию к увеличению. Совершение преступлений группой одна из самых распространенных и устойчивых характеристик преступности несовершеннолетних. При соучастии, преступление совершается совместными действиями нескольких лиц, каждое из которых вносит определенный вклад в его совершение и связано с ним виновной и причинной связью. Поэтому в российском уголовном праве все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в одинаковых пределах, т. е. в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление.

(далее…)


Метки: ,

Провокация преступления в уголовном праве России

В статье на основеанализа научной и специальнойлитературыраскрывается юридическое содержание провокации, и указываются признаки ее характеризующие. Отмечается различное понимание провокации в зависимости от отраслиправа, в которой оно используется. Автор заключает, что в оперативнорозыскной и уголовноправовой деятельности провокация, как правовая категория, толкуется и применяется неодинаково.Оценивая мнения ученых, особенности понимания и применения провокации в различных сферах научных знаний предлагается обновленная редакция статьи 304 УК РФ.

Ключевые слова: Провокация, уголовноправовая наука, противоправные действия, создание видимости, подстрекательство, превышение должностных полномочий.

Проблема определения термина «провокация преступления» в теории уголовного права все еще остается нерешенной и дискуссионной. Самое первое, с чего стоит начать для уяснения определения провокации,–это этимология. Провокация была заимствована в 19 веке из французского языка от слова «provocation», которое в свою очередь произошло от латинского «provocatio», что означало «побуждать, вызывать, бросать вызов, подстрекать»1.Лексическое (терминологическое) значение понятия «провокация» выражается в следующих определениях, содержащихся в толковых словарях: 1) возбуждение, науськивание2, 2) предательское поведение, подстрекательство когонибудь к таким действиям, которые могут повлечь за собой тяжелые для него последствия3.

(далее…)


Метки:

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

В статье рассматривается проблема определения правомерности задержания лиц, совершивших преступление. На основании анализа позиций ученых и практиков делается вывод о необходимости оптимизации правового регулирования.Ключевые слова:причинение вреда, условия правомерности причинения вреда, задержание лица. Задержание лица, совершившего общественно опасное деяние, в целях его доставления в органы власти является одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. Для наиболее рациональной и безошибочной реализации данного действия необходимо установить правовые рамки.

В юридической науке по данной теме существуют различные позиции, высказанные Ю.В.Баулиным, В.А.Блинниковым, С.В.Пархоменко, И.И.Слуцким, И.С.Тишкевичем, Т.Г.Шавгулидзе и другими авторами1.Согласно ч.1 ст.38 Уголовного Кодекса Российской Федерации «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер»2.В ч.2 данной статьи указано, что «превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».Когда же действия, а именно причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, являются правомерными?

(далее…)


Метки:


Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

ПОДПИСАТЬСЯ

Ежемесячные обновления и бесплатные ресурсы.