Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
В то время как значительная часть жизни человека изменилась под влиянием цифровых и технологических новаций, стала переходить в виртуальную сферу, правовые системы мира и юриспруденция в силу свойственного для них консерватизма действуют без учета архитектуры той цифровой реальности, в которой оказался современный человек6 . Наблюдается правовой вакуум и низкая эффективность правового регулирования в таких сферах, как интернет, виртуальная валюта и собственность, безопасность информации и др.
Возникает закономерный вопрос о принципиальной возможности упорядочить эти области человеческой деятельности с помощью права. Разработка адекватных моделей и средств правового регулирования возможна при условии учета того социального и технологического контекста, в котором предстоит действовать праву. Становится настоятельной задача доктринального обоснования цифрового права — права, направленного на упорядочения социально значимых отношений в цифровом пространстве.
Прежде всего, совершенно изменилась среда действия права. Отношения стали приобретать виртуальные черты, и изменились условия деятельности человека. Возникла проблема определения юридического статуса виртуальной (электронной) личности и идентификации пользователей интернета, определения автоматизированных систем (ботов). Новая архитектура цифровой интернет-среды не имеет привычных качеств времени и пространства. Это сфера горизонтального сетевого взаимодействия, которая не имеет иерархии и подчинения. Сама архитектура интернета транснациональна и связана с построением вневременных горизонтальных отношений. Как следствие, привычная модель государства и права не вписывается в цифровое взаимодействие. С одной стороны, на физическом уровне существуют технические устройства и программное обеспечение, с другой стороны, реальные правоотношения перемещаются в электронную сферу, что создает новую реальность. В первую очередь, сетевое взаимодействие строится на базе программного кода и механизмов саморегулирования. Во многом интернет-сфера развивалась на основе технических норм и правил саморегулирования (обычаи, этические правила, правила игры).
Право как особая, связанная с развитием и функционированием властных институтов регулятивная форма культуры сопровождает развитие человечества достаточно давно. Само возникновение права так или иначе связано с эволюцией, а точнее — деформацией иных регулятивно-культурных форм и, прежде всего, морали, обычая, традиции, религиозных канонов и др.
На определенном историческом этапе развития разных народов, этносов, наций последние в силу действия разных факторов просто утрачивают свой активный регулятивно-охранительный ресурс и уже не могут в полной мере обеспечить упорядочивание всё более и более усложняющихся общественных отношений. «Историческое право родилось в смутном историческом потоке событий, в борьбе искаженных, злых и нечистых интересов», — заметил Н.Н. Алексеев1 . Именно в рамках этого процесса и начинается эпоха юридических форм: ранее «неюридические» социальные связи теперь переводятся в правовую сферу и уже «живут» по иным принципам.
Ясно, что параллельно с этим достаточно большая часть таких общественных отношений «огосударствляются», так как право (несмотря на разного рода естественно-правовые подходы к его сущности) — инструмент государственной власти, способ ее проведения (диктатора, властных элит или всего народа) и обеспечения ее воли. В этом контексте, например, совершенно ясно, почему сторонники разных анархистских идей говорили не только об объективном характере «отмирания» государственной машины, но и об уходе права и закона из мира человеческого бытия (можно вспомнить, например, дискуссии о праве и законе в ранний период существования Советского Социалистического государства в России, когда Е.Б. Пашуканис, П.И. Стучка и ряд иных правоведов утверждали, что вместе с отмиранием буржуазного права и государства «юридический момент в отношении людей» неизбежно исчезнет, «социалистическая революция берет курс на свертывание правовой формы»). Однако право — социальный фактор, при разных политических трансформациях, экономических метаморфозах оно всегда сохраняет свое логическое содержание («применение равного масштаба к неравным людям»), приобретая отличающиеся внешние характеристики.
АННОТАЦИЯ В данной статье рассматривается вопрос о гарантиях социально-трудовых прав работников предпенсионного возраста, а также выявить пробелы, которые требуют устранения на законодательном уровне
Ключевые слова: трудовые права, гарантии, работники предпенсионного возраста.
3 октября 2018 года Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации одобрил закон об изменении пенсионного возраста, и в этот же день Президент Российской Федерации его подписал [1]. Согласно этому закону появилась новая категория работников, а именно работники предпенсионного возраста. Впервые такое понятие предложил ввести Президент Российской Федерации, также он конкретизировал, что к этой категории будут относиться работники, которым остается пять лет до выхода на пенсию. В нашей статье мы постараемся проанализировать некоторые гарантии социально-трудовых прав работников, а также выявить пробелы, которые требуют устранения на законодательном уровне. Данные изменения коснутся большинства граждан Российской Федерации. Одновременно они являются важной предпосылкой к изменению многих отраслей законодательства: трудового права, уголовного, бюджетного и в том числе права социального обеспечения. Этим и объясняется актуальность и важность выбранной нами темы.
Чтобы контролировать ТСЖ или УК, вы запрашиваете у них информацию. Чтобы получить от них исчерпывающий и содержательный ответ, нужно грамотно составить запрос. Самое простое – воспользоваться готовым образцом (Документ 1).
Документ 1. Запрос о предоставлении информации
Исх. № ____
от «____» ________ 2015 г.
Директору ___________________________________
(указать управляющую компанию)
от ___________________________________________
(указать Ф.И.О. гражданина)
проживающего по адресу: ______________________
(указывается почтовый адрес,
по которому должен быть направлен ответ)
ЗАПРОС
о предоставлении информации
Я являюсь собственником жилого помещения по адресу: _____________________
на основании _________________________________________________________________,
(указать реквизиты документа о праве собственности)
заключившим с ООО «_______________________» договор управления многоквартирным домом от «____»___________.
Вопрос о соблюдении прав и законных интересов несовершеннолетних является крайне актуальным и требует комплексного подхода, в том числе, с использованием гражданско-правовых средств.
Конструкция правового регулирования наследственных отношений в России предусматривает различные механизмы, позволяющие в наибольшей степени способствовать соблюдению интересов несовершеннолетних граждан в указанной сфере, например: дети входят в список наследников первой очереди при наследовании по закону, могут претендовать на обязательную долю в наследстве в случае, если не будут упомянуты в завещании лицом, ответственным за них; под защитой закона наследственные интересы не родившихся, но зачатых к моменту открытия наследства детей наследодателя; права несовершеннолетних ограждают родители и иные законные представители, органы опеки и попечительства; осуществляется прокурорский надзор за соблюдением законности при реализации прав «несовершеннолетних.
Кризис в праве – это явление характерное для современной юриспруденции, о нем говорят не только ученые, но и практикующие юристы, поскольку его проявления наблюдаются как в самой науке, так и при реализации и применении права. Тема кризиса права актуальна для отечественной и для зарубежной юридической науки .
При этом учеными по-разному толкуется понятие данной категории. С одной стороны, кризис права связывается с негативными тенденциями, невозможностью права выполнять свою основную функцию – упорядочивать общественные отношения. Так, Н.В. Власенко, исследуя проблему кризиса в праве, определяет его в первую очередь, как негативную тенденцию, и предлагает различать внутренние и системные кризисы. С другой стороны, кризис права – это некий поворотный момент в развитии правовой системы.
Явка с повинной имеет важное процессуальное значение для раскрытия преступления. Однако понятие «явка с повинной» в уголовном законодательстве РФ не закреплено, что порождает сложности на практике и судебные ошибки. О явке с повинной упоминается в ст. 61 и 75 УК РФ, а также в ст. 140 и 142 УПК РФ. Исходя из содержания данных статей, явку с повинной можно определить как личное, добровольное заявление или сообщение гражданина о совершенном им противоправном деянии в письменной либо устной форме, сделанное дознавателю, следователю или прокурору с намерением предстать перед правосудием.
При этом в судебной практике возникают различные толкования каждого из вышеприведенных признаков явки с повинной, что ограничивает ее использование как деятельного инструмента в борьбе с преступностью. Разъясняя, в каких случаях сообщение лица о совершенном им преступлении можно расценивать в качестве явки с повинной, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Специфика деятельности по разрешению споров, связанных с воспитанием детей, заключается в том, что урегулированию в данном случае подлежит не только правовой, но и психологический конфликт.
Деятельность органа опеки и попечительства при этом должна быть направлена на решение следующих задач: защита и восстановление нарушенных прав ребенка и родителей; содействие разрешению конфликта между членами семьи, примирение сторон; нормализация психологического климата в семье; создание психологически комфортной атмосферы жизни и воспитания ребенка; содействие вынесению судом законного и справедливого решения по существу спора; содействие исполнению вынесенного решения суда. Выполнение перечисленных задач возможно только при условии проведения активной и интенсивной работы с родителями, направленной на разрешение конфликта и способствующей достижению ими понимания всех негативных последствий, которые данный конфликт может причинить ребенку.
(Образец с официального сайта Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации) Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации о т _______________________________, проживающего_____________________________ , тел._____________________________
ЖАЛОБА (Изложить существо вопроса: какое право нарушено, какой орган (должностное лицо) государственной власти субъекта федерации или орган (должностное лицо) местного самоуправления своими действиями (бездействием) нарушил право заявителя) Моему сыну Иванову И. И. 1980 г. рождения в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 158 УК Российской Федерации, следственным отделом внутренних дел г. Н-ска с санкции прокурора города 1 марта 2001 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на: общение с несовершеннолетним; участие в его воспитании; решение вопросов получения ребенком образования; получение информации о ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций, за исключением случаев, когда предоставление информации влечет угрозу жизни или здоровью ребенка со стороны родителя. Перечень родительских прав отдельно проживающего родителя, содержащийся в ст. 66 СК РФ, не является исчерпывающим.
Следует исходить из наличия у отдельно проживающего родителя всего спектра родительских прав. Участие в воспитании ребенка не только право отдельно проживающего родителя, но и его обязанность. Осуществление отдельно проживающим родителем права на общение с ребенком имеет особенности: такой родитель только время от времени может видеться с ребенком, включая относительно длительные периоды выходных дней, каникул и т.п. В отсутствие очного общения он может поддерживать с ребенком контакт по телефону, с помощью Skype, переписки, в том числе по электронной почте. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию52. В подавляющем большинстве случаев общение с родителем имеет особую ценность и значение для ребенка, его формирования как личности, эмоционального развития,
