Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Аннотация: В статье дан анализ составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лиц предпенсионного возраста (ст. 144.1 УК РФ), беременных женщин или женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ). Выявлены проблемные аспекты данных норм, а именно трудности доказывания необоснованного отказа или увольнения, конкуренция с общей нормой (ст. 136 УК РФ), проблемы разграничения составов с административными правонарушениями и неприменение на практике данных норм. В заключении обосновывается позиция о необходимости декриминализации рассматриваемых составов преступлений.
Abstract: The article analyzes such crimes as an unjustified refusal to hire or unjustified dismissal of persons of pre-retirement age (article 144.1 of the Criminal code), pregnant women or women with children under the age of three years (article 145 of the Criminal code). The problematic aspects of these rules are: the difficulty of proving unjustified refusal or dismissal, competition with the general rule (Art. 136 of the Criminal code), the problem of differentiation these crimes from administrative offenses, and the non-application in practice of these rules. In conclusion the author states the necessity of decriminalization the considered crimes. Ключевые слова: необоснованный отказ, увольнение, предпенсионный возраст, беременная женщина, работодатель. Key words: unjustified refusal, dismissal, pre-retirement age, pregnant woman, employer. Ст. 64 Трудового кодекса РФ накладывает запрет на необоснованный отказ от заключения трудового договора, однако уменьшение количества рабочих мест и рост безработицы создают негативные условия для трудоустройства и способствует росту дискриминационных мотивов при решении работодателем вопроса о заключении трудового договора, особенно для лиц, впервые устраивающихся на работу, лиц предпенсионного возраста и беременных женщин или женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет. В настоящий момент уголовный закон защищает две категории граждан от необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения: лиц, достигших предпенсионного возраста (ст. 1441 УК РФ) и беременных женщин или женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ).
Аннотация: анализируются дискуссионные вопросы определения понятия «побуждения» в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматривается также соотношение и дефиниции таких категорий, как «мотив», «побуждение», «заинтересованность». Автор исследует судебную практику и приводит примеры ошибок, связанных с неверным трактованием признака «из корыстных побуждений» при рассмотрении дел о жестоком обращении с животными. Abstract: The article analyzes the controversial issues of the definition of the concept of "incentives" on the pages of the Criminal Code of the Russian Federation. The ratio and definitions of such categories as «motive», «incentives», and «interest» are also considered.
The author examines the judicial practice and gives examples of errors related to the misinterpretation of the attribute «out of mercenary motives» when dealing with cases of cruel treatment of animals. Ключевые слова: жестокое обращение с животными, корысть, побуждения, мотив, cудебная практика. Key words: cruelty to animals, mercenary motives, motive, judicial practiceцвет.
Одним из альтернативно-обязательных признаков в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, является совершение жестокого обращения с животными из корыстных побуждений. Этот признак относится к субъективной стороне преступления и указывает на необходимость его установления при квалификации деяния1 . Однако обобщение материалов судебной практики и научных исследований по вопросам жестокого обращения с животными, свидетельствует о том, что рассматриваемый признак в некоторых случаях, по нашему мнению, трактуется неверно. Во-первых, в определенной степени это вызвано некоторой терминологической путаницей, присутствующей в тексте уголовного закона. Так, законодателем в разных статьях применяются различные термины: – «мотив», когда говорится о мотиве кровной мести (например, п. е1 ч.2 ст.105 УК РФ) или о совершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (например, п. «л», ч.2 ст.105 УК РФ); – «побуждение», когда говорится о совершении преступления из корыстных или хулиганских побуждений (например, ч.1 ст.245 УК РФ); – «заинтересованность», когда законодатель употребляет оборот «из корыстной или иной личной заинтересованности» (например, ч.1 ст.285 УК РФ). Ученые и правоприменители указывают, что во всех этих случаях речь идет все-таки о мотиве преступления.
Аннотация: Статья посвящена месту наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в системе мер государственного принуждения. На основе анализа различных точек зрения обосновывается необходимость сохранения за лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью статуса самостоятельного вида уголовного наказания.
Abstract: The article is dedicated to the place of punishment in the form of disqualification to hold certain positions or to practice certain professions in the system of state enforcement measures. The effectiveness and importance of that kind of criminal punishment are proved by doctrinal analysis. Ключевые слова: система уголовных наказаний, основное наказание, дополнительной наказание, лишение права, занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.
Аннотация: В статье исследуется вопросы соотношения экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве.
Анализируется законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях и административном судопроизводстве в части регулирования вопросов экспертизы. Ключевые слова: экспертиза, производство по делам об административных правонарушениях, административное судопроизводство. Экспертиза — основная процессуальная форма использования специальных познаний как в производстве по делам об административных правонарушениях, так и в административном судопроизводстве. Экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе производства по делам об административных правонарушениях или в административном судопроизводстве возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточных для проведения экспертизы и дачи заключения.
Сущность экспертизы состоит в том, что по заданию судьи, органа, должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении или по заданию судьи, рассматривающего административное дело по оспариванию действий или бездействия субъектов публичной власти, сведущим лицом, не заинтересованным в исходе дела — экспертом производится анализ предоставляемых ему вещественных доказательств, а также различных документов в целях установления фактических обстоятельств имеющих значение для правильного и объективного разрешения дела. Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся вещественных доказательств1 . Судья, орган, должностное лицо вправе собирать, оценивать и использовать доказательства, но вышеназванные лица, наделённые властными полномочиями, не могут создавать новые доказательства. В то время как эксперт обладает полномочием по созданию нового доказательства в деле. Более того в этом и заключается его главное назначение в деле. Эксперт на основе имеющейся информации при помощи анализа, предоставляемых ему материалов получает ранее неизвестные фактические данные. Выводы по окончании своей работы оформляются экспертом в виде заключения, которое и становится новым доказательством при рассмотрении и разрешении дела. Поэтому экспертиза назначается независимо от того, обладают или нет судьи, уполномоченные органы или должностные лица, в производстве которых находится дело, специальными познаниями в той или иной области знаний. Судья, орган, должностное лицо обязаны назначить экспертизу в случае, если выяснение обстоятельств дела невозможно без проведения экспертизы. Несмотря на некоторые единство и сходство экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях и в административном судопроизводстве в общих, теоретических положениях, при детальном рассмотрении вопроса обнаруживаются их существенные несовпадения, различия.
В то время как значительная часть жизни человека изменилась под влиянием цифровых и технологических новаций, стала переходить в виртуальную сферу, правовые системы мира и юриспруденция в силу свойственного для них консерватизма действуют без учета архитектуры той цифровой реальности, в которой оказался современный человек6 . Наблюдается правовой вакуум и низкая эффективность правового регулирования в таких сферах, как интернет, виртуальная валюта и собственность, безопасность информации и др.
Возникает закономерный вопрос о принципиальной возможности упорядочить эти области человеческой деятельности с помощью права. Разработка адекватных моделей и средств правового регулирования возможна при условии учета того социального и технологического контекста, в котором предстоит действовать праву. Становится настоятельной задача доктринального обоснования цифрового права — права, направленного на упорядочения социально значимых отношений в цифровом пространстве.
Прежде всего, совершенно изменилась среда действия права. Отношения стали приобретать виртуальные черты, и изменились условия деятельности человека. Возникла проблема определения юридического статуса виртуальной (электронной) личности и идентификации пользователей интернета, определения автоматизированных систем (ботов). Новая архитектура цифровой интернет-среды не имеет привычных качеств времени и пространства. Это сфера горизонтального сетевого взаимодействия, которая не имеет иерархии и подчинения. Сама архитектура интернета транснациональна и связана с построением вневременных горизонтальных отношений. Как следствие, привычная модель государства и права не вписывается в цифровое взаимодействие. С одной стороны, на физическом уровне существуют технические устройства и программное обеспечение, с другой стороны, реальные правоотношения перемещаются в электронную сферу, что создает новую реальность. В первую очередь, сетевое взаимодействие строится на базе программного кода и механизмов саморегулирования. Во многом интернет-сфера развивалась на основе технических норм и правил саморегулирования (обычаи, этические правила, правила игры).
Право как особая, связанная с развитием и функционированием властных институтов регулятивная форма культуры сопровождает развитие человечества достаточно давно. Само возникновение права так или иначе связано с эволюцией, а точнее — деформацией иных регулятивно-культурных форм и, прежде всего, морали, обычая, традиции, религиозных канонов и др.
На определенном историческом этапе развития разных народов, этносов, наций последние в силу действия разных факторов просто утрачивают свой активный регулятивно-охранительный ресурс и уже не могут в полной мере обеспечить упорядочивание всё более и более усложняющихся общественных отношений. «Историческое право родилось в смутном историческом потоке событий, в борьбе искаженных, злых и нечистых интересов», — заметил Н.Н. Алексеев1 . Именно в рамках этого процесса и начинается эпоха юридических форм: ранее «неюридические» социальные связи теперь переводятся в правовую сферу и уже «живут» по иным принципам.
Ясно, что параллельно с этим достаточно большая часть таких общественных отношений «огосударствляются», так как право (несмотря на разного рода естественно-правовые подходы к его сущности) — инструмент государственной власти, способ ее проведения (диктатора, властных элит или всего народа) и обеспечения ее воли. В этом контексте, например, совершенно ясно, почему сторонники разных анархистских идей говорили не только об объективном характере «отмирания» государственной машины, но и об уходе права и закона из мира человеческого бытия (можно вспомнить, например, дискуссии о праве и законе в ранний период существования Советского Социалистического государства в России, когда Е.Б. Пашуканис, П.И. Стучка и ряд иных правоведов утверждали, что вместе с отмиранием буржуазного права и государства «юридический момент в отношении людей» неизбежно исчезнет, «социалистическая революция берет курс на свертывание правовой формы»). Однако право — социальный фактор, при разных политических трансформациях, экономических метаморфозах оно всегда сохраняет свое логическое содержание («применение равного масштаба к неравным людям»), приобретая отличающиеся внешние характеристики.
АННОТАЦИЯ В данной статье рассматривается вопрос о гарантиях социально-трудовых прав работников предпенсионного возраста, а также выявить пробелы, которые требуют устранения на законодательном уровне
Ключевые слова: трудовые права, гарантии, работники предпенсионного возраста.
3 октября 2018 года Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации одобрил закон об изменении пенсионного возраста, и в этот же день Президент Российской Федерации его подписал [1]. Согласно этому закону появилась новая категория работников, а именно работники предпенсионного возраста. Впервые такое понятие предложил ввести Президент Российской Федерации, также он конкретизировал, что к этой категории будут относиться работники, которым остается пять лет до выхода на пенсию. В нашей статье мы постараемся проанализировать некоторые гарантии социально-трудовых прав работников, а также выявить пробелы, которые требуют устранения на законодательном уровне. Данные изменения коснутся большинства граждан Российской Федерации. Одновременно они являются важной предпосылкой к изменению многих отраслей законодательства: трудового права, уголовного, бюджетного и в том числе права социального обеспечения. Этим и объясняется актуальность и важность выбранной нами темы.
Чтобы контролировать ТСЖ или УК, вы запрашиваете у них информацию. Чтобы получить от них исчерпывающий и содержательный ответ, нужно грамотно составить запрос. Самое простое – воспользоваться готовым образцом (Документ 1).
Документ 1. Запрос о предоставлении информации
Исх. № ____
от «____» ________ 2015 г.
Директору ___________________________________
(указать управляющую компанию)
от ___________________________________________
(указать Ф.И.О. гражданина)
проживающего по адресу: ______________________
(указывается почтовый адрес,
по которому должен быть направлен ответ)
ЗАПРОС
о предоставлении информации
Я являюсь собственником жилого помещения по адресу: _____________________
на основании _________________________________________________________________,
(указать реквизиты документа о праве собственности)
заключившим с ООО «_______________________» договор управления многоквартирным домом от «____»___________.
Вопрос о соблюдении прав и законных интересов несовершеннолетних является крайне актуальным и требует комплексного подхода, в том числе, с использованием гражданско-правовых средств.
Конструкция правового регулирования наследственных отношений в России предусматривает различные механизмы, позволяющие в наибольшей степени способствовать соблюдению интересов несовершеннолетних граждан в указанной сфере, например: дети входят в список наследников первой очереди при наследовании по закону, могут претендовать на обязательную долю в наследстве в случае, если не будут упомянуты в завещании лицом, ответственным за них; под защитой закона наследственные интересы не родившихся, но зачатых к моменту открытия наследства детей наследодателя; права несовершеннолетних ограждают родители и иные законные представители, органы опеки и попечительства; осуществляется прокурорский надзор за соблюдением законности при реализации прав «несовершеннолетних.
Кризис в праве – это явление характерное для современной юриспруденции, о нем говорят не только ученые, но и практикующие юристы, поскольку его проявления наблюдаются как в самой науке, так и при реализации и применении права. Тема кризиса права актуальна для отечественной и для зарубежной юридической науки .
При этом учеными по-разному толкуется понятие данной категории. С одной стороны, кризис права связывается с негативными тенденциями, невозможностью права выполнять свою основную функцию – упорядочивать общественные отношения. Так, Н.В. Власенко, исследуя проблему кризиса в праве, определяет его в первую очередь, как негативную тенденцию, и предлагает различать внутренние и системные кризисы. С другой стороны, кризис права – это некий поворотный момент в развитии правовой системы.
