Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Односторонний отказ от исполнения договора – это гражданско-правовая сделка, осуществляемая управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) на основании ГК РФ [1]. В данной работе постараемся выявить пробелы и противоречия в действии правовых норм, регламентирующих односторонний отказ от исполнения договора. На наш взгляд назрела насущная необходимость в оперативном решении многих вопросов связанных с односторонним отказом от исполнения договора.
Например: в чем главная суть обладания возможностью воспользоваться этим правом; что из себя представляет данный институт и т.д.? Всё эти и другие вопросы волнуют теоретиков и практиков юридической сферы. Важнейшим правовым принципом исполнения и прекращения договорных обязательств признается принцип законности. Принцип законности применительно к обязательствам из гражданско-правовых договоров означает, что все совершаемые в процессе заключения, исполнения и прекращения договоров юридически значимые действия участников обязательства должны соответствовать установленным действующим законодательством нормативным ограничениям, запретам и предписаниям.
Законодательство о договорах включает в себя не только ГК РФ, но и другие федеральные законы, а также акты федеральных органов исполнительной власти. Нарушение принципа законности влечет применение установленных законодательством мер гражданской, административной и уголовной ответственности. Прекращение договора рассматривается наукой гражданского права как юридический факт, оканчивающий во времени существование правоотношения, именуемого обязательством. Можно согласиться с тем, что прекращение является необходимой стадией любого договора.
Однажды подписчик моего Telegram-канала задал вопрос по такой ситуации: «В супермаркете взял набор посуды. На кассе оказалось, что стоимость на ценнике старая и теперь набор стоит гораздо дороже. Я думаю, что в таком случае мне должны продать по ценнику, а продавец сказал, что ничего сделать не может, в компьютере другие данные. Кто прав и как правильно поступить в такой ситуации?»
Возможно, вы тоже сталкивались с ситуацией, когда на кассе вам говорят что-то вроде: «Поступила очередная партия товара, цена на него уже другая, сотрудники просто не успели заменить ценники в торговом зале, а в компьютер цена закладывается при поступлении».
Нет. Согласно Всемирной почтовой конвенции[27], пересылка контрафакта (а «Абибас» – это контрафакт) строго запрещена. Если на таможне обнаружится, что ваша вещь имеет «сходство до степени смешения» с оригинальной, то ее, скорее всего, просто отправят обратно.
Но могут и возбудить административку по ст. 16.3 КоАП[28] «Несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в РФ», и тогда придется заплатить штраф от 1000 до 2500 руб. Формально такие действия также подпадают под ст. 14.10 КоАП «Незаконное использование средств индивидуализации товаров», которая грозит штрафом в 5000–10 000 руб., однако на практике ее применяют только в отношении коммерческих партий товара.
С юридической точки зрения ответ на этот вопрос элементарен: начальнику в его просьбе следует отказать и отпуск не брать, ведь отпуск без сохранения заработной платы предоставляется только по инициативе работника и только по его заявлению.
Заболевание COVID-19 требовало обычных карантинных мероприятий, которые уже имеют ограничительный характер, и тем самым основаны на действии ч.3 ст. 55 Конституции РФ (ограничение прав граждан на случай угрозы здоровью).
Не было никаких оснований для дополнительных к карантину массовых ограничений прав – на перемещение, труд, отдых, образование, медицинскую помощь, свободное дыхание, экономическую деятельность и т.п.
Таким образом, применение упомянутой нормы Конституции РФ не может быть основанием для этих, отличающихся от карантина ограничений.
В результате безосновательного применения упомянутой нормы, безотносительно бесчисленных нарушений прав, закрепленных в законодательстве – гражданском, семейном, трудовом, здравоохранном и пр. – имелись массовые нарушения основного закона – Конституции РФ, а именно:
- Ст. 41 п. 1 Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В преамбуле Всеобщей декларации прав и свобод человека и гражданина указано, что права и свободы человека, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества и государства. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах , участниками которого является большинство государств, признает за каждым человеком право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья» и обязывает правительства принимать эффективные меры для «предупреждения и лечения эпидемических, эндемических, профессиональных и иных болезней и борьбы с ними». 30 января 2020 г. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения определил, что вспышка коронавирусной болезни (COVID19) представляет собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение .
Кондикционные требования могут предъявляться как самостоятельно, так и субсидиарно (дополнительно) к другим гражданско-правовым требованиям о возврате имущества, что следует из смысла ст. 1103 ГК РФ.
Правило о субсидиарном предъявлении кондикционных требованиях (при обращении в суд — это уже кондикционный иск) является диспозитивным, так как в ст. 1103 ГК РФ сделана оговорка, что иной порядок может быть установлен в Гражданском кодексе, другом законе, ином правовом акте или следовать из существа соответствующих отношений.
В связи с расширением сферы применения правил о кондикционных требованиях кондикционные обязательства в научной литературе стали именовать универсальным институтом защиты имущественных прав. 1. Соотношение кондикционного требования и виндикационного. Ученые неоднократно сравнивали кондикционные требования (притязания) и виндикационные требования (притязания) и отметили, что они исключают друг друга1 . Виндикационное требование связано с истребованием вещи ее собственником из незаконного владения несобственника. Виндикация используется как вещно-правовой способ защиты титульным собственником.
В тех случаях когда собственник вещи лишился титула собственника (например, незаконный владелец отчуждает вещь другому приобретателю; собственник распорядился своим правом собственности на вещь путем лишенной правового основания передачи вещи в собственность другому лицу), у него нет права на виндикационное требование. Бывший собственник может использовать только обязательственно-правовой способ защиты — кондикционное требование, вытекающее из обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Представьте себе ситуацию: в положенный день вам перечисляется на карточку зарплата. А потом, сразу же, еще одна. Вы радуетесь: премия! А через несколько месяцев выясняется: это не премия, а счетная ошибка, и теперь требуют отдать. И что делать? Можно не отдавать. Закон в этом плане суров к начальникам. Раз они ошиблись, убыток – за их счет.
Недавно в подобной ситуации Свердловский областной суд поддержал женщину, находившуюся в декрете, и оставил ей излишне переплаченные работодателем пособия. Такова общая cудебная практика. Сотруднице переплатили около 40 000 рублей. Начальник потребовал вернуть «лишние» декретные, но подчиненная посчитала, что требования необоснованны.
Права и обязанности сословий в дореволюционной России определялись и поддерживались многочисленными правовыми нормами, включенными в Свод законов Российской империи, которые действовали вплоть до Февральской революции 1917 г. Права и обязанности сословий в значительной мере были определены императрицей Екатериной II в двух знаменитых нормативных документах – Жалованной грамоте российскому дворянству и Жалованной грамоте российским городам 1785 г. Екатерина II собиралась подготовить и издать Жалованную грамоту крестьянству, но не успела. В изданных грамотах было написано, что они издаются «на вечные времена и неколебимо».
Тем самым, сословное деление людей в обществе и государстве считалось естественным и вечным. Наибольшими правами были наделены дворяне, имевшие право владеть крепостными крестьянами. Наследственные имения дворян не подлежали конфискации за любое преступление. Дворяне имели право создавать свои корпоративные объединения – уездные и губернские дворянские собрания. Предводитель губернского дворянского собрания считался вторым после губернатора должностным лицом губернии. Уездное дворянство выбирало из своей среды руководителя уездной полиции – капитан-исправника. Установленные в 1785 г. и гарантированные привилегии дворянам отделили их от всех других слоев русского общества и упрочили господствующее положение этого сословия.
Уголовное досудебное производство напрямую включает в себя реализацию различных следственных действий, осуществление которых, предполагает постоянное взаимодействие с гражданами, их правами, гарантиями и имуществом, принадлежащим им. И, не смотря на то, что в подавляющем большинстве стран, национальное право раскрывает порядок, поводы, общие условия и сроки подобных расследований, анализ практики Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) наглядно демонстрирует, насколько востребована защита права на уважение частной, семейной жизни в уголовном производстве. В первую очередь, это связано с трудностью определения границ данных терминов. Так, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) посвящена уважению частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Наибольшую проблематичность представляет раскрытие понятия «частная жизнь».
Европейская Комиссия по эффективности правосудия указала, что для большинства авторов это право гражданина жить, как хочется, поддерживая отношения с другими лицами с целью эмоционального развития и поддержки.[1] ЕСПЧ в своих решениях достаточно часто толкует данный термин расширительно. Например, в деле «Гилберг против Швеции» называет частую жизнь предельно мобильным понятием, которое иногда может включать в себя деловые или же профессиональные взаимоотношения, что не исключает публичноправовые аспекты.[2] В целом, ЕСПЧ выделяет более 15 предметных областей, и суд четко указал на свою позицию, о том, что понятие нельзя ограничить некой «интимной» сферой. Мало того, в своем решении по делу «Нимитц (Niemietz) против Германии» (жалоба № 13710/88) суд указал, что «не считает возможным или необходимым дать исчерпывающее определение понятию».[3] Такое широкое толкование получило отражение и в законодательстве нашей страны. В него следует включать, как психологическую, так и физическую неприкосновенность, то каким образом человек идентифицирует свою личность в социуме, реализуя свои права на имя и фамилию, семейное положение.
