Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Наиболее распространенным документом, составляемым судом, является определение суда, которым удовлетворяются ходатайства, заявления, возбуждается и прекращается производство по делу, откладывается дело и т. д.
Закон устанавливает определенный порядок вынесения определения, закрепленный в ст. 224 ГПК РФ:
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Если наказание за совершенное правонарушение предусматривает предупреждение или штраф, то вместо протокола инспектор имеет право сразу вынести постановление – ч.1 ст.28.6 КоАП. Если водитель не согласен с нарушением, то вынесение постановления или составление протокола зависит только от сознания и настроения инспектора.
Если инспектор все-таки решает вынести постановление, то он обязан приложить к нему протокол, в котором водитель может написать свои объяснения, – ч.1 ст.28.6 КоАП. В своих объяснениях укажите, что никаких доказательств правонарушения, кроме слов инспектора, вам представлено не было. Согласно Постановлению ВС №46-АД17-27 от 15.11.2017 выносить постановление только на основании протокола нельзя. Исходя из логики ВС, если водитель не был согласен в правонарушением, а инспектор вынес постановление на месте, и к нему приложил только протокол, то такое постановление – незаконно.
Кратко, что пишем в протокол
1. За разъяснение прав: «Не разъяснены».
2. Там же: «Схема не составлялась» или на схеме «Со схемой не согласен».
3. Если применялись приборы, в объяснениях: «Сертификат и свидетельство о поверке не предоставлены».
4. Если есть свидетели, вписываем свидетелей, или пишем: «Есть свидетели».
5. Схему и протокол фотографируем.
6. Подаем ходатайство о предоставлении квалифицированной юридической помощи
Данные протокола – основное доказательство вашей вины (ст.26.2 КоАП), а ваши объяснения в нем – основное доказательство вашей невиновности (ст.26.2 КоАП). От того, как будет составлен протокол, во многом зависит, понесете вы наказание или нет.
Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП: «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела».
Протокол должен составляться немедленно, – ч.1 ст.28.5 КоАП, и как следствие: «Сроки исполнения сотрудниками административных процедур (действий) должны быть минимально необходимыми для их осуществления исходя из конкретной обстановки», – п.35 «Административного регламента».
«Выполнение сотрудниками конкретных административных действий … должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего юридического действия…
Необоснованные действия (бездействие) сотрудников, влекущие увеличение времени исполнения административных процедур (действий) в отношении участников дорожного движения, обжалуются…», – п.36 «Административного регламента».
Вынесение постановления только на основании протокола – незаконно, – Постановление ВС №46-АД17-27 от 15.11.2017. Потому недостаток доказательств компенсируется количеством бумаг.
1. Инспектор может приложить к протоколу свои объяснения, но юридической силы они не имеют, так как он не может сам себя предупредить об ответственности за дачу ложных показаний и права, предусмотренные ст.51 Конституции, – Постановление ВС №5-АД17-17 от 29.05.2017.
2. Правовая оценка схеме дана в Определении ВС № КАС11-304 от 21.06.2011, где в частности сказано, что протокол не содержит исчерпывающего перечня сведений, необходимых для разрешения дела, и поэтому схему инспектор приложить к протоколу может. Данный тезис вполне уместен и в отношении рапорта. Там же сказано, что требования закона «О геодезии и картографии» к схеме не применяются.
3. Если объяснительная, рапорт и схема противоречат данным протокола, то все сомнения должны трактоваться в пользу водителя. Если их невозможно устранить при рассмотрении дела, то следует ходатайствовать о прекращении производства. (далее…)
