website templates free download


Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и следствия

Юрист на рабочем месте

В статье автором рассматривается институт гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый органами дознания и предварительного следствия, его нормативно-правовое регулирование, а также судебная практика

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, вред, компенсация, моральный вред, реабилитация, уголовное преследование. Российская Федерации является правовым и социальным государством, которое обеспечивает гражданам все права, провозглашенные в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), а также иных нормативных правовых актах.

Обратимся к статье 53 Конституции РФ, где каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц1 . Статья 16 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), развивая указанное положение Конституции РФ, предусматривает ответственность государства в лице его органов, должностных лиц2 . Правовой статус сотрудников правоохранительных органов, основные направления их деятельности регулируются Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»3 .

(далее…)


Метки: ,

Негласные и тайные следственные действия: перспективы развития в России

В процессе развития науки и практики уголовного судопроизводства появляются новеллы и идеи, в том числе, в сфере регламентации оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. В XXI веке перед учеными и практиками на повестку дня поставлен вопрос: каким образом оптимизировать правовое регулирование и практику проведения следственных действий? Некоторые страны в ходе реформирования уголовного-процессуального законодательства вводят негласные следственные действия (например, Украина) или тайные следственные действия (Грузия). Так каковы перспективы подобного нововведения в России?

(далее…)


Метки:

Проблемы обеспечения прав потерпевших при производстве следственных действий

В статье рассматривается процессуальный статус потерпевшего, а также проблемы обеспечения прав потерпевших при производстве следственных действий. Ключевые слова: процессуальный статус, следственные действия, соотношение прав потерпевшего и обвиняемого.

Проблемы обеспечения прав потерпевших при производстве следственных действий. Защита прав потерпевшего является изначальной сутью, основополагающей целью уголовного судопроизводства. Но в настоящее время больше внимания и большая защита прав и законных интересов оказывались в сторону других участников процесса. Хотелось бы отметить, что ч. 1 ст. 42 УПК РФ закрепляет определение потерпевшего как, физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. На мой взгляд, потерпевшему необходима более усиленная защита прав, нежели другим участникам судопроизводства, т. к. его права уже были нарушены совершенным преступлением. Итак, осуществление защиты прав потерпевшего на стадии предварительного расследования, а именно при производстве следственных действий должны быть в приоритете.

(далее…)


Метки:

«Следственные хитрости» и обман: критерии разграничения

Abstract: The criminal procedure legislation does not regulate all tactics used by the investigator during interrogation. Proceeding from general principles, these methods should not contradict the law, comply with generally accepted norms of morality and morality, and do not limit the freedom of the will of the interrogated. Is it permissible in this case to «investigate cunning» and how to distinguish them from deception?…

Аннотация: Уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует все тактические приемы, используемые следователем на допросе. Исходя из общих принципов, эти приемы не должны противоречить закону, соответствовать общепринятым нормам морали и нравственности и не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого. Допустимы ли в таком случае «следственные хитрости» и как отличить их от обмана?.. Большинство людей, услышав слово «хитрость» ассоциативно думают об обмане, лжи, подлости. Скорее всего, поэтому такой тактический приём как «следственная хитрость» до сих пор представляет собой тему для дискуссий.

Трудно сказать, кто и когда впервые ввёл термин «следственная хитрость», но известно, что ещё в 1964 году в ходе дискуссии по существующим проблемам криминалистической тактики И.Д. Перлов и Г.И. Кочаров вступили в полемику по этому вопросу. Первый, упорно отрицая само существование хитрости в производстве допроса, говорил о недопустимости дезориентации обвиняемого, второй – доказывал, что элементы хитрости существуют в целом ряде следственных приемов, и было бы глупо от них отказываться. За этой дискуссией последовал ряд других, одни ученые-криминалисты в своих работах говорили о допустимости применения «следственных хитростей», другие – выступали противниками их применения2. В настоящее время вопрос допустимости использования данного тактического приёма остается дискуссионным, так как между «следственными хитростями» и обманом имеется тонкая грань, которую очень легко нарушить на практике.

(далее…)


Метки: , ,

Каковы сроки содержания под стражей на предварительном следствии (в полиции, прокуратуре)?

Содержание под стражей на предварительном следствии не может быть больше двух месяцев. При невозможности окончить предварительное следствие в этот период суд может продлить этот срок до шести месяцев, а в отношении обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях – до 12 месяцев; а в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного суда или военного окружного суда (в отношении военнослужащих) по ходатайству следователя, внесенного с согласия Председателя Следственного Комитета РФ, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (например, ФСБ РФ) – до 18 месяцев.

(далее…)


Метки:

Чем надо заниматься во время предварительного следствия?

Предварительное следствие – самый важный этап в процессе вашей борьбы за свою свободу и справедливость. И при этом подавляющее большинство из вас именно в этот период ведёт себя беспечно, даже просто глупо, полагая, что главное в деле – суд.

(далее…)


Метки:


Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

ПОДПИСАТЬСЯ

Ежемесячные обновления и бесплатные ресурсы.