website templates free download


В какой суд обращаться за защитой прав потребителей?

Права потребителей защищает суд. Необходимо учитывать, что потребитель – это гражданин, который заказывает, приобретает, использует товары (работы, услуги) или намеревается это сделать исключительно для личных и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Юрист на рабочем месте

Обращение в суд и рассмотрение дела по защите прав потребителей осуществляются в порядке искового судопроизводства. Исковое заявление – это изложенные письменно требования истца к ответчику, т.е. потребителя к продавцу, производителю или исполнителю услуги.
По выбору потребителя иск может быть предъявлен (ст. 17 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; ст. ст. 28, 29 ГПК РФ):
(далее…)


Метки: , ,

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Публичные правоотношения – это правоотношения, возникающие при деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных органов.

Юрист на рабочем месте

В нашей стране в настоящее время идет реформа государственного управления. Федеральная власть передала в ведение органов местного самоуправления большое количество вопросов, ранее относившихся к компетенции государственных структур. Ни для кого не секрет, что уровень подготовки специалистов органов местного самоуправления довольно низок. В результате должностные лица государственных органов допускают грубейшие нарушения законодательства, что влечет за собой нарушение законных прав и интересов граждан. Законодательством предусмотрен специальный порядок рассмотрения данной категории дел.

(далее…)


Метки:

Определения и протоколы суда. Их форма и содержание

Наиболее распространенным документом, составляемым судом, является определение суда, которым удовлетворяются ходатайства, заявления, возбуждается и прекращается производство по делу, откладывается дело и т. д.

Закон устанавливает определенный порядок вынесения определения, закрепленный в ст. 224 ГПК РФ:

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате.

Юрист на рабочем месте

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

(далее…)


Метки: ,

Порядок принятия решения суда. Форма и содержание решения суда

Законодательством предусмотрен специальный порядок принятия судом решения по делу. Статья 194 ГПК РФ устанавливает:

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в следующем порядке, вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.

Юрист на рабочем месте (далее…)


Метки: ,

Исполнение решений судов о признании права собственности

Решения о признании устанавливают, констатируют наличие или отсутствие правоотношения, устраняют спорность и неопределенность права и реализуются в зависимости от волеизъявления заинтересованных лиц (взыскателей).
Юрист на рабочем месте
Исполнение таких решений судов производится без выдачи судом исполнительного листа, на основании копии самого решения, вступившего в законную силу, являющегося общеобязательным для органов власти, должностных лиц, организаций и граждан.
В то же время вынесение судом решения о признании не является конечным результатом устранения спорности и неопределенности права. Необходимы совершение предписанных судом или установленных законом действий уполномоченными органами по регистрации и оформлению прав, признание последствий, установленных судебным актом.
В этой связи взыскателю недостаточно вступления в силу решения суда, необходимо получить копию судебного решения, определиться с органом, уполномоченным на реализацию этого судебного акта, и предъявить решение суда к исполнению в установленном законом порядке.
При этом следует отметить, что лицо, принимавшее участие в деле в качестве ответчика (заинтересованного лица), не принимает участия в реализации судебного акта и не влияет на рассматриваемый порядок исполнения.
(далее…)


Метки: , ,

Чем отличается досудебное соглашение от согласия с предъявленным обвинением, и что такое особый порядок судебного разбирательства

Эти вопросы звучат нередко и связаны, видимо, с тем, что часто после ареста человек, находясь в шоке, или потому, что не в силах справиться с давлением следователя, или же после избиений (а бьют на допросах очень часто), говорит против себя и соглашется признать свою вину. И пишет явку с повинной, то есть фактически признает свою вину и идет на сделку со следствием, рассказывая даже то, чего не было.

Юрист на рабочем месте

А потом, когда проходит шок, испуг или боль, понимает, что сам себя “топит”, потому отказывается от первоначальных показаний. Наш совет вам: если вы чувствуете, что ваши показания против вас, то воспользуйтесь своим законным правом, данным вам статьей 51 Конституции РФ, и не давайте показаний вообще. По крайней мере, при встрече со своим адвокатом согласуйте свою позицию.

И помните твердо, что согласиться или не согласиться с адвокатом – это ваше право. Вы можете не давать показаний, как на следствии, так и на суде. Но взвесьте – поможет ли вам молчание при наличии доказательств вашей вины и отсутствии ваших показаний, т.е. вашей позиции при наличии каких-то смягчающих или оправдывающих вас обстоятельств, о которых суд не знает.

(далее…)


Метки: , ,

Исполнительные документы и их характеристика

Основанием для совершения исполнительных действий должником и другими органами и лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются исполнительные документы, к которым, согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", относятся:
Юрист на рабочем месте
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
(далее…)


Метки: , , ,

Производство допроса эксперта и специалиста в судебном заседании

Производство допроса экспертов и специалистов в судебном заседании относится к числу дискуссионных вопросов в уголовном процессе. В данной статье исследуются мнения ученых, анализируется cудебная практика, рассматриваются правила допроса указанных лиц в судебном заседании. Ключевые слова: эксперт, специалист, допрос, судебное заседание. Согласно ч. 1 ст. 282 УПК РФ, «суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования для разъяснения или дополнения данного им заключения».

Юрист на рабочем месте

Как считают некоторые процессуалисты, допрос эксперта должен осуществляться только в целях уточнения и разъяснения заключения. Интересным представляется мнение В. В. Шадрина, полагающего, что допрос эксперта выступает способом проверки и уточнения его заключения. Некоторые процессуалисты полагают, что допрос эксперта необходимо проводить для разъяснения заключения. По мнению отдельных ученых, эксперты вызываются в судебное заседание, когда заключение неполно или вызывает сомнения по существу, при возникновении дополнительных вопросов. На мой взгляд, наиболее обоснованным является мнение ученых, полагающих, что допрос эксперта может осуществляться для разъяснения и дополнения заключения.

(далее…)


Метки: , ,

Доказательства в суде апелляционной инстанции

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ с 1 января 2013 г. действует в полном объеме апелляционный порядок проверки судебных решений1 . По мнению В.В. Ершова апелляционное производство – одна из форм пересмотра судебных решений, представляющая собой самостоятельную стадию уголовного процесса, имеющую определенный круг участников, свои специфические задачи, отличающийся от других стадий порядок процессуального производства по делу и завершающаяся принятием итогового для данной стадии решения .

Борьба с коронавирусом

Согласно ч.1 ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции производится в порядке, который установлен в главах 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ3 . Так, в ч.1 ст. 240 УПК РФ суд первой инстанции должен непосредственно исследовать всю совокупность собранных доказательств по уголовному делу. Их оценка является основой для принятия судом решения о виновности или невиновности в совершении преступления лица. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции только проверяет доказательства. В связи, с чем возникает проблема при определении пределов исследования доказательств в суде апелляционной инстанции. Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 под проверкой доказательств понимается исследование доказательств, которые были оценены судом первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, ранее не исследованных судом первой инстанции, и исследование новых доказательств, представленных сторонами4 . Таким образом, выделяются два направления в деятельности суда апелляционной инстанции по исследованию доказательств: 1) проверка доказательств, уже получивших оценку суда первой инстанции; 2) исследование новых доказательств.

(далее…)


Метки: ,

Судебные издержки по делу

В соответствии с процессуальным законодательством судебные издержки, в том числе расходы на оплату труда представителя, взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт (ст. 106, 110 АПК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 106, 111, 112 КАС РФ). Судебные издержки можно считать убытками, взыскиваемыми в рамках специфического правового режима, поскольку они являются расходами, понесенными лицом для восстановления нарушенного права. Если процессуальными кодексами не установлены основания и порядок возмещения судебных издержек, они могут быть взысканы как убытки в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ (см., например, Определение КС РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5). Это означает, что для взыскания расходов на представителя в качестве убытков требуется наличие состава нарушения, т.е. противоправности, вины, причинно-следственной связи и вреда.

(далее…)


Метки: ,


Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

ПОДПИСАТЬСЯ

Ежемесячные обновления и бесплатные ресурсы.