Финансовый эксперт Юридическая помощь онлайн!

Доказательства в суде апелляционной инстанции

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ с 1 января 2013 г. действует в полном объеме апелляционный порядок проверки судебных решений1 . По мнению В.В. Ершова апелляционное производство – одна из форм пересмотра судебных решений, представляющая собой самостоятельную стадию уголовного процесса, имеющую определенный круг участников, свои специфические задачи, отличающийся от других стадий порядок процессуального производства по делу и завершающаяся принятием итогового для данной стадии решения .



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Согласно ч.1 ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции производится в порядке, который установлен в главах 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ3 . Так, в ч.1 ст. 240 УПК РФ суд первой инстанции должен непосредственно исследовать всю совокупность собранных доказательств по уголовному делу. Их оценка является основой для принятия судом решения о виновности или невиновности в совершении преступления лица. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции только проверяет доказательства. В связи, с чем возникает проблема при определении пределов исследования доказательств в суде апелляционной инстанции. Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 под проверкой доказательств понимается исследование доказательств, которые были оценены судом первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, ранее не исследованных судом первой инстанции, и исследование новых доказательств, представленных сторонами4 . Таким образом, выделяются два направления в деятельности суда апелляционной инстанции по исследованию доказательств: 1) проверка доказательств, уже получивших оценку суда первой инстанции; 2) исследование новых доказательств.

(далее…)

Как разделить имущество супругов через суд?

158997113

Общее имущество может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Его можно разделить по соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено. Однако в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся исключительно в судебном порядке (п. п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ).



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Иск о разделе имущества супругов может быть подан:
– в любое время в период брака;
– одновременно с расторжением брака;
– после расторжения брака, с учетом трехлетнего срока исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

(далее…)

Некоторые вопросы разрешения судами споров при межевании земельных участков

1. Общие вопросы межевания земельных участков. Институт межевания земель в его нынешнем виде сложился сравнительно недавно и сразу приобрел важное значение в механизме землеустройства принадлежащих гражданам и юридическим лицам земельных участков.
Законодательству советского периода, когда земля находилась в исключительной собственности государства, данный институт не был известен. Только с разрушением государственной монополии на землю и включением земельных участков в гражданский оборот возникли условия для его возрождения.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Можно отметить, что понятие межевания объектов землеустройства содержится в целом ряде нормативных актов.
Одно из них, приведенное в Инструкции по межеванию земель <1>, определяет межевание как комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.
——————————–
<1> Утверждена Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 г.

В Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства <1> речь идет просто о "работах", а согласно Федеральному закону от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (в настоящее время утратил силу) межевание – это мероприятия по определению местоположения и границ земельного участка на местности.
(далее…)

Производство допроса эксперта и специалиста в судебном заседании

Производство допроса экспертов и специалистов в судебном заседании относится к числу дискуссионных вопросов в уголовном процессе. В данной статье исследуются мнения ученых, анализируется судебная практика, рассматриваются правила допроса указанных лиц в судебном заседании. Ключевые слова: эксперт, специалист, допрос, судебное заседание. Согласно ч. 1 ст. 282 УПК РФ, «суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования для разъяснения или дополнения данного им заключения».



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Как считают некоторые процессуалисты, допрос эксперта должен осуществляться только в целях уточнения и разъяснения заключения. Интересным представляется мнение В. В. Шадрина, полагающего, что допрос эксперта выступает способом проверки и уточнения его заключения. Некоторые процессуалисты полагают, что допрос эксперта необходимо проводить для разъяснения заключения. По мнению отдельных ученых, эксперты вызываются в судебное заседание, когда заключение неполно или вызывает сомнения по существу, при возникновении дополнительных вопросов. На мой взгляд, наиболее обоснованным является мнение ученых, полагающих, что допрос эксперта может осуществляться для разъяснения и дополнения заключения.

(далее…)

Судебная практика: деньги вместо лечения

Не дождавшись порой жизненно важной путёвки, многие инвалиды сами оплачивают лечение, а после предъявляют иск о возмещении таких затрат. Однако, добиться справедливости подобным путём удаётся очень редко. Иск о возмещении затрат к ФСС подал петербуржец Г. Чиновники не отрицали необходимости предоставления ему соответствующего лечения, но предложили ожидать своей очереди: заявление было зарегистрировано за номером 2377.

(далее…)

Можно ли оспорить дарственную через суд?

Если Вы уже оформили дарственную, право собственности перешло к иному лицу, а Вы передумали, то отменить действие договора дарения будет крайне сложно. Для отмены дарственной Вам необходимо будет обращаться в суд, где необходимо будет доказать, почему данная сделка должна быть признана недействительной.

(далее…)

Споры о возврате ребенка родителям

Родители имеют преимущественное право на воспитание ребенка и совместное проживание с ним. Они вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. В подобных ситуациях ребенок находится у лица, чьи отношения по его воспитанию надлежащим образом не оформлены. Данное лицо является фактическим воспитателем ребенка, не пользующимся правом на его воспитание. В случае возникновения спора между родителем (родителями) и фактическим воспитателем родитель (родители) вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возврате ему ребенка. Специфика данной категории споров заключается в том, что дети проживают вне родительского дома, и этот факт должен быть тщательно исследован.

(далее…)

Судебные споры при увольнении работника. Ошибки работодателя

При увольнении по любому из оснований, установленных Трудовым кодексом, работодателю следует помнить обязательные условия увольнения, а в отдельных случаях и конкретную процедуру. Однако часто по халатности, незнанию или в силу других причин работодатели (в лице сотрудников, осуществляющих работу с кадрами) допускают нарушение правил увольнения. А ведь даже одна, казалось бы, незначительная ошибка может послужить причиной восстановления работника и взыскания с работодателя зарплаты за время вынужденного прогула и не только ее. В статье рассмотрим некоторые судебные решения, связанные с восстановлением работников, увольнение которых было признано незаконным.

(далее…)

О скрытых выгодах от поражения, или а мы готовы побеждать?

Именно внутренняя готовность клиента побеждать, подкрепленная разного рода ресурсами, которые в достаточном количестве вкладываются в дело на всем пути движения к цели, служит одним из самых важных условий достижения успеха в юридическом споре. Но бывают ситуации, когда клиент вступает в правовой конфликт, не отдавая себе отчета в том, что сражаться ему совсем не хочется, а побеждать – тем более. Если внутренние установки таковы – неважно, осознаются они при этом или нет, – процесс участия в проекте станет мучительным мероприятием как для самого клиента, так и для его адвоката. Не говоря уже о том, что вероятность победы в таком случае становится значительно меньше.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Надо сказать, что стопроцентная готовность к изменениям (в нашем случае – к победе в правовом конфликте) в реальной жизни наблюдается нечасто, а если и бывает, то у профессиональных игроков на этом поле – тех, кто сделал эффективную правовую стратегию своим конкурентным преимуществом.

(далее…)

Зачем мы судимся и когда нам стоит это прекратить

Вступая на тропу правовой войны, мы с головой погружаемся в иную реальность, где работают свои законы и своя логика, а новичку подчас бывает сложно проследить причинно-следственные связи в поступках судей и юристов. Тем более что, как будет сказано ниже, эта логика бывает вовсе даже не формальной, а прагматической – то есть направленной не на поиск истины, а на доказывание собственной правоты.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Тому, кто впервые оказался вовлеченным в правовой конфликт, подчас трудно справиться с ощущением сюрреалистичности происходящего – все идет чрезвычайно медленно, и даже при большом желании не удается получить удовлетворительную степень ясности относительно происходящих событий.

Метафорично ощущения новичка в суде описаны в бессмертном романе Ф. Кафки «Процесс».

(далее…)