Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Решения о признании устанавливают, констатируют наличие или отсутствие правоотношения, устраняют спорность и неопределенность права и реализуются в зависимости от волеизъявления заинтересованных лиц (взыскателей).
Исполнение таких решений судов производится без выдачи судом исполнительного листа, на основании копии самого решения, вступившего в законную силу, являющегося общеобязательным для органов власти, должностных лиц, организаций и граждан.
В то же время вынесение судом решения о признании не является конечным результатом устранения спорности и неопределенности права. Необходимы совершение предписанных судом или установленных законом действий уполномоченными органами по регистрации и оформлению прав, признание последствий, установленных судебным актом.
В этой связи взыскателю недостаточно вступления в силу решения суда, необходимо получить копию судебного решения, определиться с органом, уполномоченным на реализацию этого судебного акта, и предъявить решение суда к исполнению в установленном законом порядке.
При этом следует отметить, что лицо, принимавшее участие в деле в качестве ответчика (заинтересованного лица), не принимает участия в реализации судебного акта и не влияет на рассматриваемый порядок исполнения. (далее…)
Эти вопросы звучат нередко и связаны, видимо, с тем, что часто после ареста человек, находясь в шоке, или потому, что не в силах справиться с давлением следователя, или же после избиений (а бьют на допросах очень часто), говорит против себя и соглашется признать свою вину. И пишет явку с повинной, то есть фактически признает свою вину и идет на сделку со следствием, рассказывая даже то, чего не было.
А потом, когда проходит шок, испуг или боль, понимает, что сам себя “топит”, потому отказывается от первоначальных показаний. Наш совет вам: если вы чувствуете, что ваши показания против вас, то воспользуйтесь своим законным правом, данным вам статьей 51 Конституции РФ, и не давайте показаний вообще. По крайней мере, при встрече со своим адвокатом согласуйте свою позицию.
И помните твердо, что согласиться или не согласиться с адвокатом – это ваше право. Вы можете не давать показаний, как на следствии, так и на суде. Но взвесьте – поможет ли вам молчание при наличии доказательств вашей вины и отсутствии ваших показаний, т.е. вашей позиции при наличии каких-то смягчающих или оправдывающих вас обстоятельств, о которых суд не знает.
Основанием для совершения исполнительных действий должником и другими органами и лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются исполнительные документы, к которым, согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", относятся:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; (далее…)
Производство допроса экспертов и специалистов в судебном заседании относится к числу дискуссионных вопросов в уголовном процессе. В данной статье исследуются мнения ученых, анализируется cудебная практика, рассматриваются правила допроса указанных лиц в судебном заседании. Ключевые слова: эксперт, специалист, допрос, судебное заседание. Согласно ч. 1 ст. 282 УПК РФ, «суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования для разъяснения или дополнения данного им заключения».
Как считают некоторые процессуалисты, допрос эксперта должен осуществляться только в целях уточнения и разъяснения заключения. Интересным представляется мнение В. В. Шадрина, полагающего, что допрос эксперта выступает способом проверки и уточнения его заключения. Некоторые процессуалисты полагают, что допрос эксперта необходимо проводить для разъяснения заключения. По мнению отдельных ученых, эксперты вызываются в судебное заседание, когда заключение неполно или вызывает сомнения по существу, при возникновении дополнительных вопросов. На мой взгляд, наиболее обоснованным является мнение ученых, полагающих, что допрос эксперта может осуществляться для разъяснения и дополнения заключения.
Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ с 1 января 2013 г. действует в полном объеме апелляционный порядок проверки судебных решений1 . По мнению В.В. Ершова апелляционное производство – одна из форм пересмотра судебных решений, представляющая собой самостоятельную стадию уголовного процесса, имеющую определенный круг участников, свои специфические задачи, отличающийся от других стадий порядок процессуального производства по делу и завершающаяся принятием итогового для данной стадии решения .
Согласно ч.1 ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции производится в порядке, который установлен в главах 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ3 . Так, в ч.1 ст. 240 УПК РФ суд первой инстанции должен непосредственно исследовать всю совокупность собранных доказательств по уголовному делу. Их оценка является основой для принятия судом решения о виновности или невиновности в совершении преступления лица. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции только проверяет доказательства. В связи, с чем возникает проблема при определении пределов исследования доказательств в суде апелляционной инстанции. Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 под проверкой доказательств понимается исследование доказательств, которые были оценены судом первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, ранее не исследованных судом первой инстанции, и исследование новых доказательств, представленных сторонами4 . Таким образом, выделяются два направления в деятельности суда апелляционной инстанции по исследованию доказательств: 1) проверка доказательств, уже получивших оценку суда первой инстанции; 2) исследование новых доказательств.
В соответствии с процессуальным законодательством судебные издержки, в том числе расходы на оплату труда представителя, взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт (ст. 106, 110 АПК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 106, 111, 112 КАС РФ). Судебные издержки можно считать убытками, взыскиваемыми в рамках специфического правового режима, поскольку они являются расходами, понесенными лицом для восстановления нарушенного права. Если процессуальными кодексами не установлены основания и порядок возмещения судебных издержек, они могут быть взысканы как убытки в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ (см., например, Определение КС РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5). Это означает, что для взыскания расходов на представителя в качестве убытков требуется наличие состава нарушения, т.е. противоправности, вины, причинно-следственной связи и вреда.
Исходя из принципа свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ), субъекты доказывания оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Указанная ранее категория в себе взаимосвязанные аспекты: процессуальный, этический, логический. Процессуальный аспект — это предел познания и его методов, установленный законом. Ю. Д. Лившиц говорил, что познание в уголовном процессе имеет особую форму, процессуальную.
В регионах действуют ограничения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан. Поэтому шуметь в квартирах, в том числе при производстве ремонтных работ, можно только с учетом данных ограничений.
В Москве режим тишины и покоя регулируется законом г. Москвы от 12.07.2002 № 42 «Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве».
Когда нельзя шуметь?
1. В ночное время с 23 часов до 7 часов.
Что относится к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время?
• Использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах;
• игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение;
• использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей;
• использование пиротехнических средств;
• производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ.
2. С 19:00 до 9:00 и с 13:00 до 15:00, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни при производстве ремонтных работ, в том числе по переустройству, перепланировке жилых и нежилых помещений, не являющихся общим имуществом в доме (за исключением работ в течение полутора лет со дня ввода дома в эксплуатацию).
В Российском законодательстве собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством РФ.
Необходимо помнить, что право пользования жилым помещением и право собственности не совсем одно и то же.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Порой случается так, что суд лишает гражданина права пользования жилым помещением в силу определенных обстоятельств.
В статье рассматриваются особенности функционирования со временного суда присяжных, анализируются основные пробле мы, характерные для данного института, а также предлагаются пути их решения. Ключевые слова: суд присяжных, коллегия, закон, самовыдвиже ние, подсудность, Уголовно-процессуальный кодекс
Конституция Российской Федерации закрепляет такую форму судопроизводства, как суд с участием присяжных заседателей [1]. Деятельность суда присяжных является основой стабильности обще ства, создает предпосылки для его дальнейшего развития и совер шенствования путем укрепления законности и правопорядка. По мнению А. Радникова, конституционно-правовая норма об уча стии граждан в отправлении правосудия «требует точного толкова ния применительно к правоприменению, т. е. разрешению уголовного дела судом присяжных. А в теоретическом, тем более законодатель ном, плане она особого значения не имеет» [10, c. 56–57].
