website templates free download


Каков социально-экономический ущерб от управленческих ошибочных (если таковые имелись) решений, принятых в ходе вспышки COVID-19?

Ущерб российской экономике от пандемии по итогам 2020 года составит, по оценкам, 5-7 триллионов рублей (минус 5% изменения ВВП по сравнению с предыдущим годом, а также недополученный рост 1,5-2% ВВП). Для сравнения стоит указать, что консолидированные расходы государства на здравоохранение за год составляют около 3,5 трлн. руб., весь годовой объем рынка лекарств составляет примерно 1,7 трлн. руб.

Борьба с коронавирусом

Управленческие решения по социально-экономическим вопросам, принятые во время пандемии, отличались некомплексностью и недостаточностью. Объем прямой помощи населению и бизнесу (прежде всего малому и среднему) был не менее чем в 2 раза ниже, чем это следовало бы делать.

(далее…)


Метки: ,

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 761 УК РФ)

Аннотация. В связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части корректировки содержания ст. 761 УК РФ автором рассматриваются вопросы определения условий освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. С учетом выработанных доктриной уголовного права подходов к определению условий, выполнение которых позволяет констатировать отсутствие необходимости реализации мер уголовной репрессии, а также современных требований в части предупреждения совершения преступлений, автором выявляет некорректность закрепленных в ст. 761 УК РФ условий, выполнение которых не способствует решению задач уголовного кодекса и предлагает изменить предписания данной нормы УК РФ. Abstract. The author considers the issues of determining the conditions for exemption from criminal liability in connection with compensation for damage linked to the introduction of amendments to the Criminal Code of the Russian Federation regarding the adjustment of the content of Art. 761 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Юрист на рабочем месте

Taking into account the doctrinal approaches to determining the conditions allowing to state the absence of the need to implement criminal repression measures, as well as modern requirements of crime prevention, the author reveals the incorrectness of the Art. 76.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, that in its current state does not address the tasks of the criminal code, and proposes to change the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, возмещение ущерба, основание освобождения от ответственности, условия применения ст. 761 УК РФ, преступление. Keywords: exemption from criminal liability, damages, grounds for exemption from liability, art. 761 of the Criminal Code, crime В соответствии с Федеральным законом (далее ФЗ) от 27.12.2018 № 533- ФЗ в УК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность.

(далее…)


Метки:

Реальный ущерб

Реальный ущерб определяется в комментируемой статье так: а) «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права», и б) «утрата или повреждение его имущества». Таким несколько нелепым способом закон пытается описать уменьшение имущественной массы лица, управомоченного на взыскание убытков. (а) Понесенные расходы Данное в комментируемом пункте определение реального ущерба в части указания на понесенные расходы, очевидно, неудачно. Закон почему-то говорит лишь о расходах на восстановление права. В то же время в рамках реального ущерба должны возмещаться любые расходы, которые истец понес в связи с возникновением оснований для возмещения (нарушением обязательства, деликтом и т.п.) и которые он не понес бы, если бы нарушения не было. Во-первых, это те самые упомянутые в п. 2 ст. 15 ГК РФ расходы на восстановление нарушенного права, под которыми понимаются расходы на исправление последствий состоявшегося нарушения (например, расходы на ремонт поврежденного имущества или дефектного имущества, переданного по договору; расходы на лечение и т.п.).

(далее…)


Метки:

Обоснованность дифференциации правовых режимов реального ущерба и упущенной выгоды

Зачастую квалификация убытков в качестве реального ущерба или упущенной выгоды не имеет существенного значения, но в некоторых
случаях этот вопрос носит принципиальный характер. Например, убытки в виде упущенной выгоды не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, а также субординируются при банкротстве должника, т.е. удовлетворяются только после удовлетворения иных денежных требований кредиторов основной третьей очереди (п. 2 ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве). На практике это значит, что ни малейшего шанса взыскать упущенную выгоду при банкротстве должника у кредитора нет – реальный ущерб же рассматривается для целей банкротства как полноценный денежный долг. Кроме того, в ряде случаев закон или договор блокируют взыскание упущенной выгоды: такая оговорка встречается в целом ряде норм ГК РФ (п. 1 ст. 547, п. 3 ст. 573, ст. 692 ГК РФ и др.) и нередко включается в коммерческие договоры. В подобного рода случаях вопрос о том, к какой категории относится тот или иной убыток, оказывается имеющим принципиальное значение. Есть ли в принципе экономическая логика в таком разграничении? Например, если производитель несет какие-то непредвиденные расходы – это вроде бы реальный ущерб, но ведь результатом несения таких издержек становится снижение ожидаемых чистых доходов: если возрастают расходы, падает прибыль.

А это уже история об упущенной выгоде. Соответственно, основная проблема такого разграничения состоит в спорности самой идеи предусмотреть в законе разные правила для реального ущерба и упущенной выгоды. В экономическом смысле издержки, которые понесены или неизбежно будут понесены, с одной стороны, и доход, который должен быть получен, но получен не был – с другой, принципиально не различаются.

(далее…)


Метки:

Взыскание ущерба с пешехода в результате ДТП

Необычная ситуация: пешеход должен возмещать ущерб от ДТП. Эксперт полагает, что, видимо, надо ввести и ОСАГО для пешеходов? А что делать? Не доходить же до Верховного Суда РФ в таких ситуациях, как описаны в статье?

Практически каждый юрист, активно ведущий деятельность в области права и регулярно посещающий различные судебные инстанции, может подтвердить распространенный в юридической среде следующий вывод: решение суда может быть законное, но аморальное!
Именно так зачастую выглядят решения различных судов, когда само решение вынесено в соответствии с законодательством, но по сути имеет аморальный характер, так как в той или иной степени противоречит интересам граждан, что в правовом государстве является неприемлемым.
Защита прав граждан – это первая и главная задача государства, но, как показывает жизнь, не всегда бывает так, как хочется.
Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ приходят на помощь гражданам, когда имеющееся законодательство ущемляет их права, но путь в указанные судебные инстанции "долог и тернист", и это факт, доказанный на практике.
(далее…)


Метки: , ,

Преступные действия работника

Для кого (для каких случаев): Для случаев совершения преступлений работниками организации. Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ. Схема ситуации: ИП (Арендодатель) и ООО (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения.

В договоре было предусмотрено право Арендатора на односторонний отказ. Для этого нужно было уведомить Арендодателя за 10 дней до расторжения. Все было хорошо, пока не случился пожар в арендованном помещении. В результате пожара выгорело все помещение, в связи с чем Арендатор не смог пользоваться им по назначению и отказался от договора аренды.

(далее…)


Метки: , ,

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Мировому судье______________________________ (В _______________________________ районный (городской) суд__________________________ области (края, республики)) Истец:_______________________________ (наименование предприятия, учреждения, организации, адрес) Ответчик:________________________________ (ф. и. о., адрес)

Цена иска________________________________ Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей _____________________________ работает________________________________ (ф. и. о. ответчика) (указать место работы и должность) С ним заключен договор о полной материальной ответственности.

Проведенной________________________ 20_____ г. ревизией (инвентаризацией) подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача (указать перечень недостающих ценностей и их стоимость) Недостача образовалась вследствие____________________________ (обстоятельства образования недостачи) В ина в недостаче товарно- (ф. и. о. ответчика) материальных ценностей подтверждается______________________________ (привести доказательства в подтверждение иска)

В соответствии с п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ ПРОШУ: взыскать с ___________________________ в пользу______________________________ (ф. и. о. ответчика) (наименование ___________________________ руб. истца, сумма прописью и цифрами) в возмещение ущерба и _________________________________руб. судебные расходы, а всего____________________________ руб.

В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика (при наличии сведений указать местонахождение имущества)

(далее…)


Метки: , ,

Как взыскать ущерб с соседей?

Соседи сверху нас залили, платить отказываются, хотя виноваты сами. Набирали воду в ванну и забыли про нее, спохватились, когда вода у нас уже текла по стенам. Как нам действовать, чтобы получить с них деньги на ремонт?

(далее…)


Метки: , , ,

Добровольное возмещение ущерба бюджету

Для кого (для каких случаев): Для случаев добровольного возмещения ущерба бюджету. Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ. Схема ситуации: Налоговая проверка выяснила, что ООО хитростью организовало себе возмещение НДС из бюджета. На 10 миллионов рублей. Дальше начались интересные обстоятельства. Кто виноват в безобразной потере НДС для бюджета?

Ответ очевиден – директор ООО! Приговором городского суда директор ООО был признан виновным в мошенничестве в составе организованной группы, в особо крупном размере. Осознав, что дело идёт к 10 годам лишения свободы, директор начал деятельно каяться. Поняв свою глубокую неправоту, директор решил возместить ущерб, который он причинил бюджету. Директор внёс 6 миллионов рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в качестве добровольного возмещения ущерба, причиненного им бюджету.

(далее…)


Метки: ,

Как возмещается ущерб, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО?

Договор ОСАГО можно заключить в отношении (п. 2 ст. 15 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):
– ограниченного круга лиц (когда указаны водители, допущенные к управлению транспортным средством);
– неограниченного круга лиц (когда ограничения по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствуют).
Если в полисе перечислены водители, допущенные к управлению транспортным средством, то расчет страховой премии производится по каждому водителю с учетом его возраста, водительского стажа, отсутствия или наличия страховых выплат (п. 2 ст. 9 Закона N 40-ФЗ). По всем этим показателям берутся наивысшие коэффициенты. При этом считается, что застрахована ответственность каждого водителя, который вписан в полис.
Если полис оформлен без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, то любой водитель может управлять автомобилем на законных основаниях. В данном случае ответственность любого водителя считается застрахованной.

Порядок возмещения ущерба, если виновник ДТП не вписан в полис
Если полис оформлен без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, то ответственность лица, причинившего вред, считается застрахованной и возмещение вреда осуществляется по полису ОСАГО.
Если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона N 40-ФЗ).
Потерпевшему следует обратиться за возмещением вреда в страховую компанию, а не к виновнику ДТП. Страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО (п. 2 ст. 6, пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).
Если ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, превышает сумму в 400 000 руб. с учетом износа или вред, причиненный здоровью потерпевшего, превышает сумму 500 000 руб., то указанные суммы возмещаются страховой компанией, а оставшаяся сумма ущерба должна быть возмещена виновником ДТП (ст. 7 Закона N 40-ФЗ).

Правовые последствия для виновника ДТП
Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования на сумму, выплаченную потерпевшему (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

Примечание. Принимая во внимание количество дел, рассматриваемых судами по регрессным искам, существует большая вероятность того, что такой иск будет предъявлен страховщиком к виновнику ДТП.

Кроме того, виновный водитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Обратите внимание!
Если у владельца автомобиля возникла необходимость передать управление им лицу, не вписанному в полис ОСАГО, то владелец обязан незамедлительно в письменной форме сообщать об этом страховщику. При получении сообщения страховая компания вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховая компания вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона N 40-ФЗ).


Метки: , ,


Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

ПОДПИСАТЬСЯ

Ежемесячные обновления и бесплатные ресурсы.