Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Abstract: The criminal procedure legislation does not regulate all tactics used by the investigator during interrogation. Proceeding from general principles, these methods should not contradict the law, comply with generally accepted norms of morality and morality, and do not limit the freedom of the will of the interrogated. Is it permissible in this case to «investigate cunning» and how to distinguish them from deception?…
Аннотация: Уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует все тактические приемы, используемые следователем на допросе. Исходя из общих принципов, эти приемы не должны противоречить закону, соответствовать общепринятым нормам морали и нравственности и не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого. Допустимы ли в таком случае «следственные хитрости» и как отличить их от обмана?.. Большинство людей, услышав слово «хитрость» ассоциативно думают об обмане, лжи, подлости. Скорее всего, поэтому такой тактический приём как «следственная хитрость» до сих пор представляет собой тему для дискуссий.
Трудно сказать, кто и когда впервые ввёл термин «следственная хитрость», но известно, что ещё в 1964 году в ходе дискуссии по существующим проблемам криминалистической тактики И.Д. Перлов и Г.И. Кочаров вступили в полемику по этому вопросу. Первый, упорно отрицая само существование хитрости в производстве допроса, говорил о недопустимости дезориентации обвиняемого, второй – доказывал, что элементы хитрости существуют в целом ряде следственных приемов, и было бы глупо от них отказываться. За этой дискуссией последовал ряд других, одни ученые-криминалисты в своих работах говорили о допустимости применения «следственных хитростей», другие – выступали противниками их применения2. В настоящее время вопрос допустимости использования данного тактического приёма остается дискуссионным, так как между «следственными хитростями» и обманом имеется тонкая грань, которую очень легко нарушить на практике.
