Актуальные юридические консультации по теме: Внесение денежных средств по кредитному договору после истечения срока исковой давности не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности

Внесение денежных средств по кредитному договору после истечения срока исковой давности не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности

3 Июль 2019 0:18:00


АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Установив, что истцом допущен пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку после его истечения от З. поступили денежные средст ва в размере 50 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком долга, отклонены судебной коллегией. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока иско вой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федера ции требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из кредитного договора следует, что сторонами определен срок воз врата денежных средств 31 января 2010 года, следовательно, срок исковой давности истек 31 января 2013 года, тогда как в суд с иском истец обратился 27 июля 2015 года, то есть по истечении трехлетнего срока.

Указание на перерыв срока исковой давности в связи с внесением де нежных средств по истечении срока исковой давности несостоятельно. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетель ствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.


Метки: ,

Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Cпециальные предложения, юридическая практика

Более 500 ответов на Ваши вопросы в месяц. Обращайтесь, будем рады!

Популярные темы

Thumbnail Image 1

Закон о контрактной системе (закон о госзакупках)

Планы закупок, цена контракта, оценка заявок, обоснование закупок

44-ФЗ

Thumbnail Image 1

Завещание и наследники

Услуги опытного юриста по завещаниям. Онлайн консультации бесплатно!

Завещание


Cоциальные льготы

Cоциальные льготы

Интересует вопрос о льготах? Спросите у юриста!


Льготы


Военные пенсионеры
Инвалиды
Ветераны

ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство

Нормативные акты, сведения о реформах в области ЖКХ


ЖКХ


Квартплата

Загрузка...

Вопросы онлайн