Актуальные юридические консультации по теме: Возможность установления очередности погашения задолженности неустойки ранее суммы задолженности по возврату просроченных процентов и просроченной суммы кредита

Возможность установления очередности погашения задолженности неустойки ранее суммы задолженности по возврату просроченных процентов и просроченной суммы кредита

17 мая 2017 22:14:26


Императивные положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможность установления очередно сти погашения задолженности неустойки ранее суммы задолженности по возврату просроченных процентов и просроченной суммы кредита. При этом начало течения срока исковой давности по иску об оспаривании таких условий договора в связи с их ничтожностью определяется началом исполнения сделки в указанной части.



style="display:inline-block;width:240px;height:400px"
data-ad-client="ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot="1061076221">

Условиями кредитного договора, заключенного между АО «АЛЬФА БАНК» и заемщиком М. 19 марта 2012 года, содержащимися в п.4.3. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесяч ного погашения задолженности равными частями), установлена очередность погашения денежного обязательства, противоречащего требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации в части списания неустойки за просрочку платежей ранее процентов за пользование кредитом и основного долга, при недостаточности внесенных заемщиком денежных средств. Разрешая спор по требованиям об оспаривании указанного условия до говора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности данного условия договора в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Вместе с тем, отказывая заемщику в иске, суд неверно указал о пропус ке им трехгодичного срока исковой давности, начиная исчисление указанно го срока с даты начала исполнения договора, за которую принял дату зачис ления кредитором кредитных средств на счет заемщика.

Однако, как усмат ривается из материалов дела, исполнение сделки в оспариваемой части имело место 28 декабря 2013 года, именно на указанную дату кредитором произош ло списание денежных средств со счета заемщика в нарушение требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обращения истца в суд с иском 10 февраля 2016 года, срок исковой давности, установ ленный п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был пропущен.


Метки: , ,

Мы очень признательны Вам комментарии. Спасибо!

Cпециальные предложения, юридическая практика

Более 500 ответов на Ваши вопросы в месяц. Обращайтесь, будем рады!

Популярные темы

Thumbnail Image 1

Закон о контрактной системе (закон о госзакупках)

Планы закупок, цена контракта, оценка заявок, обоснование закупок

44-ФЗ

Thumbnail Image 1

Завещание и наследники

Услуги опытного юриста по завещаниям. Онлайн консультации бесплатно!

Завещание


Cоциальные льготы

Cоциальные льготы

Интересует вопрос о льготах? Спросите у юриста!


Льготы


Военные пенсионеры
Инвалиды
Ветераны

ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство

Нормативные акты, сведения о реформах в области ЖКХ


ЖКХ


Квартплата

Загрузка...

Вопросы онлайн