Судебная практика – это совокупность решений судов (в первую очередь высших) по различным категориям дел, играет роль вспомогательного источника права, восполняя пробелы, существующие в законодательстве.
Люди практически каждый день покупают какие-либо товары и услуги, но не всегда эти покупки оказываются надлежащего качества. Рассказываем, как защитить свои права, если покупка оказалась плохого качества, и вернуть свои деньги.
Гражданский оборот бизнеса изменчив. Все предприниматели настроены быстро получить мак симальную прибыль, при этом всячески стараясь экономить на прямых финансовых инвестициях в свой бизнес. В современных экономических условиях бизнес как бы застыл в рамочных финансовых показателях. А экономический кризис без дат и «берегов» увеличил волатильность рынков.
Сейчас бизнес вынужден плыть по рыночному течению сообразно принципу: меньшими затратами – боль ший результат. Действенным способом улучшения показателей прибыли является интеллектуальный труд из «того что имеется на фирме».
Производственные и торговые идеи – это результаты умственного тру да работников предприятий, руководителей, акционеров, учредителей и иных лиц, направленные на увеличение прибыли без финансовых вложений. Например, правильно организованный процесс об щения и удержания клиентов дает по меньшей мере 15 % прибыли к уже существующим показате лям. Иначе организованное складское хозяйство является залогом устойчивости и роста российского бизнеса. Высокоэффективный работник – залог стабильной прибыли.
Однако нужно понимать, что названный интеллектуальный труд это своего рода непоименован ные объекты права интеллектуальной собственности. Регистрировать эти объекты официально нет смысла, так как они создаются, работают и исчерпывают себя по принципу «здесь и сейчас» или по принципу «одного сезона (производственного цикла)».
Завтра эти решения могут не принести и рубля, будут никому не нужны, поэтому бизнес даже не думает защищать их согласно ст. 1225 ГК РФ. Такие особенности порождают бесконтрольное заимствование производственных и торговых идей, что на практике выливается в затяжные торговые войны и борьбу за каждого клиента, за каж дый проданный товар, за каждый возвращенный рубль дебиторской задолженности.
Мирских И.Ю. и Мингалева Ж.А. полагают, что использование объекта интеллектуальных прав без согласия обладателя исключительного права влечет гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность . С таким утверждением нельзя не согласиться. Вопрос ответственности в нашем случае не стоит по причине крайне ограниченных сроков.
Торговые и производственные войны заключаются в том, чтобы улучшить элементы бизнеса (произ водство, торговля, склад, логистика, менеджмент, претензионная работа и проч.). Конкуренция и экономический застой стимулируют борьбу на рынках. Матвеев А.Г. указывает: «Среди российских и зарубежных исследований по авторскому праву с каждым годом все большую долю занимают те, которые направлены на критику этого института». В своей работе автор анализирует труд William Patry.
Статья интересна по своему содержанию, автор уделяет значительное внимание взвешенной критике, одновременно не забывая о безусловных плю сах в суждениях William Patry. Это делает статью научно сбалансированной и интересной.
На практике заимствование производственных и торговых идей может осуществляться следу ющим образом: 1. Подражание оригинальной идее или процессу. 2. Копирование идеи и создание измененных аналогов. 3. Привлечение к работе лучших кадров. 4. Открытый плагиат идей, технологий, процессов производства. 5. Незаконная фотосъемка отдельных этапов торговли и отношений с клиентами. 6. Незаконная видеосъемка отдельных этапов торговли и отношений с клиентами. 7. Выемка идей из социальных сетей, профессиональных сообществ посредством неформаль ных встреч, вечеринок, задушевных разговоров, создания групп по интересам. 8. Открытое воровство идей и процессов в надежде быстрой наживы. 9. Переход на сторону конкурентов за большей заработной платой. 10. Переработка идей, процессов и незаконное присвоение своего авторства. 11. Иные способы.
Таким образом, можно сделать вывод, что заимствование производственных и торговых идей является по своей природе воровством интеллектуальной собственности, которая, с точки зрения права в чистом виде, таковой, вероятно, являться не может, так как процессы доказывания и под тверждения авторства по времени несоизмеримо долги, нежели время их существования в бизнес процессах. На практике говорят, что «украли воздух из офиса или завода». Экономические убытки таких деяний могут измеряться миллионами российских рублей. В современном интеграционном бизнес-процессе участвуют множество стран.
Иногда быструю, емкую и коммерчески успешную идею, которая дает прибыль «здесь и сейчас» невыгодно даже оглашать. Крупные фирмы понимают, что процессы регистрации и получения охранных документов долги и бюрократизированы, а сезон, в котором реально живет интеллектуальная собственность, мо жет составлять от нескольких дней до одной недели. Заимствование производственных и торговых идей рождает огромный скачок конкуренции и рост предложения на рынке. Потерпевший субъект бизнеса, пытаясь оправиться от кражи идей и процессов, иногда тонет в бесконечных судах и претензионных бумагах, не зная о том, что это всего лишь элемент тактики конкурентов, направленный на переключение внимания в сторону самозащиты и судов, уводящий от получения прибыли и реальной работы.
М. А. Зинковский Юридический Институт НИУ «БелГУ», г. Белгород
